Differenziert und mit großem Interesse, wenn auch nicht ohne manche Einschränkungen, hat Rezensentin Nicole L. Immler diesen Band aufgenommen, den sie als eine Aufforderung liest, zu den Originalwerken zurückzukehren und das wuchernde Gestrüpp der Sekundärliteratur zu Wittgenstein einmal beiseite zu lassen. Dabei betont sie, dass der Band sozusagen seine Anregung bei Wittgenstein selbst findet, dem der Begriff des "Albums" wichtig war, da er an der Auflösung der chronologischen Form des Buchs arbeitete. Dass die Zusammenhänge zwischen Bild und Text zuweilen assoziativ sind, stört die Rezensentin nicht. Bedenken meldet sie aber an, wenn wegen der Darstellungsform ein Kontext nicht erklärt werden kann. Ihr Beispiel sind die in dem Band zitierten Briefe an Friedrich Hayek, ein anderes Genie aus der weitverzweigten Familie Wittgensteins - Hayek hatte im Jahr 1953 das Projekt einer Biografie über Wittgenstein und sammelte Erinnerungen von Zeitgenossen. Dieser Zusammenhang scheint in dem Band nicht recht dargestellt werden zu können. Am Ende ist das aber für Immler kein wirklicher Einwand gegen diesen "prächtig und aufwändig gestalteten Bildband".

Mit ambivalenten Gefühlen betrachtet Rezensent Joachim Schulte diesen von Michael Nedo herausgegebenen Bildband über Ludwig Wittgenstein, der den Philosophen im Kontext der Zeitgeschichte zu zeigen versucht. Wie er berichtet, waren die meisten Bilder und Texte bereits in einem von Willy Fleckhaus 1983 gestalteten Band enthalten. Dass die Bilder von Wittgenstein, seinen Freunden und Angehörigen jetzt wieder zu sehen sind, kann er nur begrüßen. Unverständlich ist für ihn allerdings, dass die Problematik der Ausgabe von 1983 in der neuen Ausgabe nicht behoben wurde. Er meint den Umstand, dass die Texte für Nicht-Spezialisten häufig nicht verständlich sind und oft keinen wirklichen Erklärungswert bieten.