Können demokratische Staaten asymmetrische Kriege in anderen Weltregionen überhaupt gewinnen? Nein, argumentiert Roland Lochte in seiner Dissertation und exemplifiziert seine These am vom Westen verlorenen Afghanistankrieg, wie wir von Rezensent Lorenz Hemicker erfahren. Die Begründung: Auf die Dauer werde in den Heimatländern der entsandten Truppen die Unterstützung der Bevölkerung für den Konflikt stets abnehmen, da die Kosten, sowohl was Todesopfer unter den Soldaten, als auch was die Finanzen betrifft, immer weiter zunehmen. Die entsprechenden Diskussionen sind in den USA und Deutschland ähnlich verlaufen, erläutert Hemicker mit Lochte. Der Rezensent geht entlang der Lektüre auf einige Details des Afghanistan-Konflikts ein, die diese Sichtweise bestätigen. Und fragt sich: Hätte ein von Anfang an entschlosseneres Vorgehen der USA Erfolg haben können? Lochte glaubt nicht daran, für ihn sind asymmetrische Kriege dieser Art grundsätzlich aussichtslos, die Zeit spielt immer für Rebellengruppen. Hemicker ist sich da nicht ganz sicher, meint aber auf der Basis des Gelesenen: So schnell wird sich der Westen nicht mehr auf derartige Militäreinsätze einlassen.