Rezensent Martin Tschechne empfiehlt Solmaz Khorsands Buch über Pathos als PR. Zu lernen ist für den Leser, woher der Begriff kommt und wie sein Weg von der griechischen Tragödie bis in unsere Zeit ausschaut, was Pathos heute mit Macht zu tun hat und wie es funktioniert und wirkt. Für Tschechne eine Art Gebrauchsanleitung, zumal die Autorin laut Rezensent das Moralisieren lässt und lieber anhand von Beispielen wie der öffentlichen Verarbeitung des Todes von George Floyd analysiert, was Pathos bewirkt, wo seine Paradoxien und Bruchlinien liegen und wie es uns nützt beziehungsweise schadet.

Sehr einverstanden ist Dominik Fürst mit den Definitionen und Problematisierungen des Begriffs Pathos in dieser Studie. Denn es geht neben der Kritik an der Dauerempörung im Netz, in der jemand mit großem Pathos sein Opfersein - etwa als Kunde der Deutschen Bahn - beklagt, hier auch um das Pathos als "legitimes Mittel" in der Aufmerksamkeitskultur, wenn zum Beispiel Minderheiten in den Fokus gerückt werden, so der überzeugte Kritiker. Ihm hat sehr gefallen, wie die Autorin beide Seiten beleuchtet und er findet auch die Analyse des systemstabilisierenden Elements dieser rhetorischen Figur des Pathos hoch interessant. Er stimmt der Autorin zu, dass es nicht immer die "feierliche Ergriffenheit" das Mittel der Wahl sein muss und dass schlichte politische Leidenschaft eventuell auch manchmal reicht.