In einer umfangreichen und gelehrten Besprechung widmet sich Gustav Seibt mehreren Neuerscheinungen zu Napoleons Untergang, der nicht in Waterloo besiegelt wurde, sondern beim Wiener Kongress. Seibt ist ein großer Anhänger jener Friedensordnung, die Europas Dynastien wieder zur Basis legitimer Herrschaft machten - und eben nicht Volkssouveränität und Selbstbestimmung: "Eine hundertjährige Struktur kann nicht ganz verfehlt gewesen sein." Das Buch des französischen Historikers Thierry Lentz imponiert ihm jedoch durch die Klarheit, mit der er den "grundlegenden Webfehler" der Wiener Vereinbarungen herausarbeitet: Es blieben alle Völker unvertreten, die keine Dynastien vorzuweisen hatten, zum Beispiel die Italiener und vor allem die Polen, deren Teilung ebenfalls hundert Jahre anhielt. Bemerkenswert findet Seibt auch an diesem Buch, wie positiv der Franzose Lentz insgesamt die Ergebnisse des Wiener Kongresses bewertet, die zur Einhegung Frankreichs, zum Aufstieg Preußens und zur Vormacht Englands führten.

Zum Auftakt des Gedenkjahres 2015 nimmt Harro Zimmermann die einschlägigen Erscheinungen zum Wiener Kongress in den Blick. Ausführlich referiert der Rezensent die geschichtlichen Hintergründe und Folgen der Neuordnung Europas, wobei er auf die einzelnen Bücher eher am Rande eingeht. Im Gegensatz zu den eher analytischen Studien von Eberhard Straub und Adam Zamoyski sieht Zimmermann in David King und Thierry Lentz eher "Geschichtserzähler", deren Schilderungen an den handelnden Personen als an trockenen historischen Fakten ausgerichtet ist - im Fall des Wiener Kongresses ein durchaus fruchtbarer Zugang, findet der Rezensent.

Stephan Speicher bespricht eine ganze Reihe von Büchern zum 200. Jubiläum des Wiener Kongresses. Allgemein werde das Ereignis positiver gesehen als noch vor Jahrzehnten. Die Modernisierung der Diplomatie, die Erstellung einer europäischen Friedensordnung ohne Ranküne gegen den Verlierer Frankreich werden als historische Errungenschaft gewürdigt. Thierry Lentz entfalte aus französischer Sicht allerdings einen weniger optimistischen Ansatz: Für ihn, so Speicher nicht ohne Verständnis, ist Großbritannien der Sieger in dem Spiel. Die britische Politik ziehe ihre Kraft aus einem "Gefühl machtpolitischer und moralischer Unbelangbarkeit", und so siege trotz der Internationalität der Kongress-Ergebnisse zugunsten eines einzigen Akteurs doch nationales Interesse.

Thomas Speckmann räumt gleich einen ganzen Stapel Bücher von seinem Schreibtisch, der sich mit dem aufziehenden Gedenken zweihundert Jahre nach dem Wiener Kongress vor ihm aufgetürmt hatte. In Thierry Lentz' Buch "1815" kann nachverfolgen, wie der Wiener Kongress Europa eine neue Sicherheitsarchitektur gab. Der Direktor der Fondation Napoléon zeige ein gewisses Verständnis für das Ansinnen, Frankreich in seine Grenze zu weisen, da schließlich auch Russland, Preußen und Österreich in ihre Schranken gewiesen wurden. Nichts zu beanstanden hat Speckmann an der Darstellung von Lentz, der die "Umsicht und Besonnenheit" der europäischen Diplomatie lobt und Londons Kaltherzigkeit für das Scheitern dieser Ordnung verantwortlich macht.