Ziemlich ungnädig bespricht Rezensent Kai Sina Thomas Meineckes neuen Roman. Wobei, Roman: Tatsächlich ist das hier, erfahren wir, eher eine Collage, die Dialoge von Figuren - es geht um einige Leute, die sich nach Amorbach im Odenwald zurückgezogen haben um zu forschen, mehr teilt und Sina über die Handlung nicht mit - und kurze erzählerische Textpassagen mit allerlei Zitaten aus Presse, Internet und Literaturwissenschaft verknüpft. Um Adorno geht es gelegentlich, verrät Sina, auf diesen verweist schon der Handlungsort, denn eben in Amorbach machte der berühmte Soziologe einst gern Sommerurlaub. Daneben geht's viel um Judith Butler - und um Thomas Meinecke, denn der Autor lässt auch wissenschaftliche Beschreibungen seiner eigenen Texte in das neue Buch einfließen. Ziemlich eitel findet Sina das, der bemerkt, dass dadurch Meineckes Anspruch, sich selbst als Autor nicht so wichtig zu nehmen, konterkariert wird. Ein wenig fühlt sich Sina in die 1990er zurückversetzt, auf dieses Jahrzehnt verweisen viele intellektuelle Diskurse, die Meinecke aufgreift, und dann geht es auch noch ständig um ein wiederaufgelegtes Helmut-Lang-Parfüm aus eben jener Zeit. In den Neunzigern war die Art von Schreiben, die Meinecke zelebriert, möglicherweise radikal und aufregend, heutzutage setzt sie jedoch einfach nur fort, was durch die Aufmerksamkeitsdiffusion im Internet ohnehin allgegenwärtig ist, stöhnt der Kritiker. Die Art von Gegenwartsprosa, an der sich Meinecke hier versucht, braucht jedenfalls weniger eine Wiederauflage als eine Rundumerneuerung, schließt er.

Rezensent Stefan Michalzik stellt fest, dass der Diskursroman in die Jahre gekommen ist. Thomas Meineckes neuer Vorstoß in diese Richtung nervt ihn mitunter mit Figuren, die wenig Psychologie aber umso mehr Theorien mit sich herumtragen. Meineckes Spurensuche im Odenwald und anderen Orten und Wirkungsstätten Adornos findet der Rezensent dennoch respektabel, schon wegen des enormen Rechercheaufwands. Bemerkenswert scheint ihm Meineckes Versuch einer Querverbindung zwischen Kritischer Theorie und Genderfluidität über die Figur des Musikers Julius Eastman und andere historische und popkulturelle Momente. Insgesamt gelingt Meinecke trotz immenser Materialfülle ein kurzweiliger Text, staunt Michalzik.

Rezensentin Erika Thomalla, selbst Professorin für Buchwissenschaft, hat viel Sympathie für den dekonstruktiven Erzählansatz von Thomas Meinecke. Allerdings kommen bei ihr nach der Lektüre seines neuen Romans doch Zweifel auf, ob seine Poetik, die in ihrer Entstehungszeit in jedem Fall revolutionär war, mittlerweile noch zeitgemäß ist. Auch die neue Geschichte, in der ein gewisser Thomas, zusammen mit anderen Figuren, einen Roman über den Odenwald schreiben will, gleiche eher "einer Materialsammlung". Die Themen kreisen assoziativ um alles Mögliche, Adorno, Gender, Jazz und den Mars, aber vor allem auch immer mehr um die vergangenen Romane Meineckes und deren Rezeption in der Öffentlichkeit. Das wirkt, trotz des löblichen Ansatzes, meint Thomalla, nach einer Weile ein wenig "selbstbezogen", obwohl die ursprünglich Idee ja die Dekonstruktion eines festen Autor-Ichs ist. Von Meineckes "Forschergeist" wird die Rezensentin immer noch mitgerissen - sie würde sich aber freuen, wenn das nächste Werk ohne eine Thomas-Figur auskäme.

Angeregt bespricht der Literaturprofessor Moritz Baßler den neuen Roman des Popliteraten Thomas Meinecke, der nach bewährten Mustern funktioniert: Die Zitatmontage zwischen Hélène Cixous und Rainald Goetz macht auch vor eigenen Texten des Autors nicht halt und besichtigt einige der bekannten Themen von Gender, Sex und postmoderner Theorie noch einmal. Den Rezensenten erinnert das alles vermengende Schreibverfahren an Ursula K. Le Guins "Tragetaschentheorie des Erzählens", bei der einfach alles, was so von Bedeutung für einen Text sein könnte, in einer Art literarischem Jutebeutel gesammelt wird und dann am Ende einen Roman ergibt. Wenn der Autor von Adorno schreibt oder von der Frage, ob trans sein die binäre Geschlechterordnung doch nur weiter zementiert, ist das zwar angenehm offen, so Baßler, aber dadurch stellt sich natürlich auch die Frage, "was man damit jetzt eigentlich anfangen soll" - so muss sich das Lesepublikum selbst entscheiden, ob es mit dieser Offenheit umgehen kann, ist dem Schluss der Besprechung zu entnehmen.

Rezensent Jakob Hayner begibt sich mit Thomas Meineckes neuem Roman auf eine Reise ins burgenländische Amorbach, wo auch Theodor W. Adorno gern Urlaub machte. Obs ihm gefallen hat, mag er nicht sagen. Doch die "gute alte Zitierwut", die er dem Autor bescheinigt, die Selbstreferenzialität, die er wahrnimmt, die "ausufernden" Collagen, sprechen eher für ein gebremstes Amüsement. Es geht, klar, um Adorno, die Fürsten des Burgenlandes, Amerika und Zweigeschlechtlichkeit. Ob das Ergebnis ein Zettelkasten oder ein großer Roman ist, mag Hayner nicht beurteilen.

Ist das ein Roman? Rezensent David Hugendick ist sich nicht sicher. Eigentlich möchte er das Wort "Diskurs" gar nicht mehr verwenden, so überstrapaziert wurde es schon, aber irgendwie kann er Thomas Meineckes neues Werk auch nicht anders beschreiben als eine "literarische Bearbeitung von Wissens - und Körperdiskursen": Es geht dieses Mal um eine "eher skurrile" Gruppe von Forschern, die sich im Odenwald trifft, um über die unterschiedlichsten Themen zu diskutieren, von Gender über Nazis bis hin zu Adorno, der darüber hinaus sehr häufig zitiert wird, so der Rezensent. Diese "wuchernde Poetologie" betreibt Meinecke seit Jahren, so Hugendick, hier erfülle er seine eigenen Formkriterien wieder einmal aufs Strengste. Dem Rezensenten fehlt in dieser "kraftraubenden Übung" allerdings der literarische Mehrwert.