Einen guten Überblick über die Debatten und Ängste in Bezug auf den europäischen Einigungsprozess im Zuge des Vertrags von Maastricht zwischen 1987 und 1992 liefert Viktor Jaeschke hier laut Rezensent Wilfried Loth ab. Jaeschke konzentriert sich Loth zufolge aus vier zentralen Perspektiven auf den Prozess und zeigt auf, wie Frankreich vor allem auf eine Stärkung der weltpolitischen Souveränität Europas und eine starke europäische Exekutive setzte; wie Deutschland vor allem das europäische Parlament stärken wollte und Großbritannien lediglich am europäischen Binnenmarkt interessiert war und ansonsten auf nationale Souveränität pochte. Außerdem geht es darum, wie die Europäische Kommission sich selbst als zukünftige Regierung Europas im starken Sinne ins Spiel brachte. So weit, so bekannt, gibt Loth zu, aber Jaeschke schreibt eben auch über die Befürchtungen und Schreckensszenarien, die in den einzelnen Ländern kursierten. Nur die Frage der Währungsunion kommt ein bisschen zu kurz, moniert der Rezensent, ansonsten ist das eine starke, umfassende historische Aufarbeitung.