Rezensentin Hannah Lühmann schätzt den indischen Wissenschaftler Vilayanur S. Ramachandran als Neurologen von "Weltrang" - dennoch geht sie mit seinem neuen Buch "Die Frau, die Töne sehen konnte" hart ins Gericht. Zunächst einmal stören die Kritikerin die wilden Spekulationen des sich hier zum "chaotischen" Genie stilisierenden Wissenschaftlers, der anhand von Synästhetikerinnen, die Traurigkeit fühlen, wenn sie Jeansstoff berühren oder jenen, denen Zahlen in Farben erscheinen, versucht, das Wesen der menschlichen Kreativität zu erklären. Manch wissenschaftliche Erklärung dürfe sich nicht mal ein "Unterstufenschüler" im Biologieunterricht erlauben, glaubt die Kritikerin. Auch sprachlich erscheint Lühmann der Autor in diesem Werk eher mittelmäßig begabt - in "enervierendem Plaudermodus" berichte er etwa zusammenhanglose Geschichten von Studentinnen, die auf dem Boden seines Labors herumkriechend den Penisknochen eines Walfisches betasten. Besonders geärgert hat sich die Rezensentin allerdings über Formulierungen etwa von "heimlichen Homosexuellen", die durch zweifelhafte Versuche ihrer sexuellen Regungen überführt werden sollen. Wissenschaftlich interessierte Laien sollten von derart "antiaufklärerischen" Büchern besser die Finger lassen, resümiert die Kritikerin.