Rezensent Helmut Mauró kennt seinen Jankélevitch und wie seine Arbeiten von Musikern und Dirigenten beurteilt wurden (eher negativ). Und er weiß auch, dass er zu jenen französischen Philosophen gehörte, die der deutschen Kultur eine zwangsläufige Entwicklung zum Holocaust attestierten. So war auch sein philosophisches Streben in Sachen Musik immer gerichtet gewesen auf eine Neubewertung französischer bzw. vor allem nicht-deutscher Komponisten, so Mauró. Er geht trotz dieses "verengten Blicks" in vielem mit dem Autor mit. Ihm gefällt, wie Jankélevitch Musik ansieht als Erkenntnismöglichkeit über die Philosophie hinaus und aus ihr heraus treibend. Insbesondere fasziniert den Kritiker, wie Jankélevitch über Debussys Musik schreibt und Henri Bergsons positive Philosophie mit ihr verbindet.

Rezensent Andreas Mayer erfährt vom Philosophen Vladimir Jankelevitch, was Virtuosität bedeutet. Jankelevitchs Überlegungen zur Improvisation und Virtuosität aus den Jahren 1955 und 1979 gehören für ihn zum Kern der musikphilophischen Schriften des Autors. Wenn dieser darin die Zwiespältigkeit des Konzertbetriebs herausarbeitet, bewundert Mayer die bleibende Gedankenschärfe der Texte. Die nur auf den ersten Blick willkürlich scheindende, doch "umsichtige" Auswahl und die Kommentierung durch Andreas Vejvar machen aus dem Band für Mayer ein veritables Lese- und Arbeitsbuch.