Als eine ziemlich schräge Geschichte und gleichzeitig als eine erbauliche Ode an die multikulturelle Freiheit beschreibt Udo Taubitz den Roman "Herren", den er schon allein wegen seines ungewöhnlichen Schauplatzes interessant findet. Eine öffentliche Londoner Bedürfnisanstalt, die als Treffpunkt der Schwulenszene für schnelle Liebesabenteuer genutzt wird und in der drei jamaikanische Kloputzer ihre Arbeit verrichten und darüber nachsinnen, wie diesem in ihren Augen verwerflichen Treiben ein Ende zu setzen ist, bietet eine bizarre Kulisse für aktuelle Themen. Eines davon ist für Taubitz der "Krieg der Underdogs im Untergrund". Der Mikrokosmos Pissoir zeige aber auch, was Zusammenleben bedeute. Das Ergebnis sei eine Fabel über Toleranz, deren sprachliche Gestaltung, wie der Rezensent anmerkt, von der "Times" in den höchsten Tönen gelobt wurde. Schade, dass bei der Übersetzung das farbkräftige Karibische Englisch verloren geht, bedauert Taubitz.

Ein kleines Lehrstück, ein "wundersames Versöhnungsmärchen", findet Rezensent Christoph Bartmann, und war auch von der "knappen, trockenen Sprache" dieses Buches angetan. Zunächst erinnert er an Lacans schönes Diktum von der "urinären Segregation", mit der die Unterwerfung der Geschlechter ins "Unvermeidliche ihrer Bestimmung" vor der Tür öffentlicher Toiletten gemeint ist. Dortselbst nämlich spielt dieser Roman, und der Rezensent macht uns bald mit dessen Protagonisten bekannt: drei Klomännern aus Jamaika, die mit den Sexpraktiken ihrer britischen Kunden, zu deren Ohrenzeugen sie von Berufs wegen immer wieder werden, nicht so recht froh werden können. Bartmanns Ausführungen erfreuen uns immer wieder mit Details, zum Beispiel Fachbegriffen wie "Reptilien", womit die Klomänner ihre Kunden bezeichnen: "weiße Männer, die beim Kopulieren nicht mal Blicke, geschweige denn Worte wechseln". Ja, da versteht man auch, dass unser Rezensent sich "als deutscher Leser" vom Patois der drei Toilettenpfleger ausgeschlossen fühlte und moniert, dass die Übersetzung diesen Zungenschlag nicht mittransportieren konnte.

Stephan Maus ist richtig sauer. Obwohl er sich ganz wohlgesonnen an die Lektüre von Warwick Collins Roman über drei Toilettenherren inmitten von London begeben hat, war diese zunächst positive Grundhaltung nicht von langer Dauer. Sie währte genau zehn Seiten. Und dann ging der Ärger für den Rezensenten los. Idee, Stil und Setting des Romans landen bei Maus im Orkus. Denn er findet Collins' Ausarbeitung lieb- und phantasielos. Nicht nur, dass der Autor seine drei jamaikanischen Heiligen Ezekiel, Jason und Josiah zu schwulenhassenden Heteros stilisiert, deren Humor einfach nicht über der Gürtellinie landen will, sondern auch der Stil des Romans erregt beim Rezensenten höchsten Unmut. Maus' vernichtendes Urteil: "billige Teaser-Literatur", die er so gar niemandem empfehlen möchte. "Verglichen mit diesem pubertären Analgegibbel sind landläufige Pissoir-Graffiti noch von erlesener Feinsinnigkeit und sprühen vor Esprit", lautet das wahrlich gänzlich negative Resümee des Rezensenten.