In den Augen der Rezensentin Petra Weber ist dieses Buch, das die Sitzungsprotokolle der SPD-Spitzengremnien zwischen 1948 und 1950 dokumentiert, zwar durchaus ein Produkt akribischer Arbeit. Doch angesichts der nicht besonders gelungenen Aufbereitung ist es für sie nicht viel mehr als Faktenhuberei. Weber stellt enttäuscht fest, dass es Willy Albrecht nicht gelinge, "dem dramatischen Geschehen Leben und den Akteuren ein Gesicht zu geben". Auch stößt Albrechts Einschätzung der Bedeutung einzelner Akteure in der SPD auf ihren Widerstand. Doch trotz der monierten Aufarbeitung des Materials findet Weber die Sammlung insgesamt spannend, und zwar weil damals in der SPD "kontrovers und heftig" diskutiert wurde. Darüber können selbst die nach Webers Meinung "selbst die kurzen, spröden und gewiss auch geglätteten Sitzungsprotokolle" nicht hinwegtäuschen.

Als Edition von monströser Überflüssigkeit beschreibt Rezensentin Brigitte Seebacher-Brandt die geplanten neun Bände mit Sitzungsprotokollen der SPD-Spitzengremien, von denen hier der erste vorliegt. Über den in diesem Band umfassten Zeitraum (1946-1948) erfahre man nichts Neues, ja schlimmer noch: im Vorbesprochenen und Geglätteten der Sitzungsprotokolle spiegele sich noch nicht einmal das Bekannte wider. Nichts von der "inneren Dramatik des Geschehens" teile sich mit. Letztlich sei der Band nur eine Irreführung kommender Historiker. Zuletzt beschwört die Rezensentin einen "gütigen Parteivater", die Fortsetzung dieser Edition zu verhindern.