James Jackson - 4 Presseschau-Absätze - Perlentaucher

Mediadaten

Werbung im Perlentaucher:
Hier finden Sie alle Informationen zu unseren Werbeformaten und Preisen

Aus dem Archiv

Perlentaucher-Debatte Literaturkritik im Netz: Angestoßen von Wolfram Schütte. Mit Beiträgen von Sieglinde Geisel, Jan Dress und anderen
Daniele Dell'Agli: Aufruhr im Zwischenreich: Plädoyer für eine Befreiung des Themas Sterbehilfe aus dem Griff der Politik und mit ihr paktierender Verbandseliten
Monotheismus-Debatte im Perlentaucher: Angestoßen von Jan Assmann. Mit Beiträgen von Klaus Müller, Peter Sloterdijk und anderen
Die Beschneidungsdebatte: im Perlentaucher und in anderen Medien
Debatte "Islam in Europa": Mit Beiträgen von Pascal Bruckner, Ian Buruma, Necla Kelek, Lars Gustafsson, Adam Krzeminski, Bassam Tibi u.a.
Der dänische Karikaturenstreit: Eine europäische Presseschau
Die Walser-Affäre: Der Streit um Martin Walsers Roman "Tod eines Kritikers"
Der 11.September: Eine Presseschau
Fallende Blätter: Zur Lage des Feuilletons heute

Perlentaucher-Fakten

111188: Rezensionsnotizen
67359: Bücher
38105: Buchautoren

Presseschau-Absätze

Stichwort

James Jackson

4 Presseschau-Absätze

9punkt 12.07.2023 […] Unter anderem hatte der Journalist James Jackson dort suggeriert, Mansour habe sein Humboldt-Uni-Diplom gefälscht. […]

9punkt 08.07.2023 […] Die "Recherche" des Journalisten James Jackson über Ahmad Mansour (mehr hier) ist inzwischen vielfach entkräftet worden. […]

9punkt 06.07.2023 […] Das ganze basiert auf einer angeblichen Recherche des Journalisten James Jackson, die durch prominente Retweets in die Aufmerksamkeit gespült wurde. […]

9punkt 05.07.2023 […] Perlentaucher Thierry Chervel nimmt einen Artikel des freien Journalisten James Jackson auseinander, der Ahmad Mansours akademischen Titel in Frage stellte, bis er seine Unterstellungen schmählich zurückziehen musste - der Streit tobe gestern den ganzen Tag auf Twitter: "Der Artikel folgt dem üblichen Muster linker Rufmordkampagnen: Man stellt die akademische Reputation von Diskursgegnern in Frage, deren Argumente man unmöglich machen will. […]