Recht angetan zeigt sich Rezensent Stefan Dornuf von Alfred Schmidts Studien über Schopenhauer. Kaum verwunderlich scheint es ihm, dass Schmidt als Exponent der Frankfurter Schule quasi nebenbei eine Skizze der geistigen Entwicklung des Instituts für Sozialforschung mitliefert. Wie er berichtet, sucht Schmidt die verweigerten Dialoge zwischen Schopenhauer und Hegel, Marx und Feuerbach postum fortzuführen. Dabei räume er auch Missverständnisse unter seinen Protagonisten aus. Dornuf hebt hervor, dass Schmidt trotz seiner Wertschätzung für Schopenhauer durchaus kritisch mit ihm ins Gericht geht, etwa wenn dieser dem Kritizismus Kants einen Vitalismus "aufpfropft", der den Naturphilosophen Schopenhauer in "unlösbare Konflikte" mit dem Epistemologen Schopenhauer stürzen lassen muss. Besonders lobenswert findet Dornuf, dass der Autor die verschiedenen Themenkreise "sorgfältig" auseinander hält, deren Vermengung Schopenhauers philosophiehistorische Einordnung traditionell erschwert hat.