Ist Alexander Lukaschenko ein bloßer Machtopportunist, dessen Erfolg keinerlei ideologische Komponente hat? Anton Liavitskis Buch argumentiert laut Rezensentin Antea Obinja gegen diese in wissenschaftlichen Auseinandersetzungen verbreitete Position. Der Politikwissenschaftler Liavitski zeichnet in seiner Dissertation aus einer genealogischen Perspektive nach, wie Lukaschenko in der Umbruchphase nach dem Ende der Sowjetunion an die Macht kommen konnte. Historische Quellen vermitteln, so Obinja, einen Eindruck der intellektuellen Debatten, die sich, wie das Buch darlegt, in Belarus vor allem zwischen zwei Positionen aufspannten, einer, die romantisierend auf die Sowjetunion zurückblickt und eine reformerische, auf Marktwirtschaft und damit eher auf Strukturen als auf Menschen fixierte. Die Rezensentin legt im Anschluss an Liavitski dar, wie die Reformer zunächst die Oberhand hatten, bald aber, aufgrund wirtschaftlicher Probleme und einer grassierenden Sowjetnostalgie, in die Defensive gerieten, was in Lukaschenkos Wahlsieg seinen finalen Niederschlag fand. Eine lohnende Lektüre, findet Obinja, wenn man sich auf den akademischen Schreibstil einlässt, erfährt man viel über ein Land, das zwar fest in autokratischer Hand, aber für die Demokratie, das zeigt seine Geschichte, keineswegs verloren ist.