Rezensentin Ulla Fölsing liest die Studie des Christie's-Managers Dirk Boll als zeitgemäße wie komplexe sozioökonomische Analyse des Kunstmarktes im Wandel. Wie sich die Vermarktung von Kunst unter dem Eindruck von Krisen zwischen 1990 und heute verändert hat, erläutert ihr der Autor versiert, objektiv und mit Blick auf Themen wie Digitalisierung, Rassismus, Gender und Nachhaltigkeit. Dass die Pandemie die Rollen der Akteure neu bestimmt und sich der Kunstgeschmack ändert, vermittelt der Autor laut Fölsing umfang- wie kenntnisreich.

Es ist immer instruktiv, wenn ein Insider recht offen über seine Domäne spricht, und niemand kann sagen, dass Dirk Boll als Europapräsident von Christie's kein Insider des Kunstmarkts ist. Rezensentin Kathrin Jacobsen liest diesen Band, der durchaus ein erklärendes Werk sein will, als Überblick über die letzten Krisen des Kunstmarkts und deren Ursachen. Als tiefste Einschnitte beschreibe Boll die Jahre 1987 (Krise der Finanzmacht Japan, die den Markt für Impressionisten ins Bodenlose stürzen ließ), 2001 (der 11. September und der Crash) und 2009 (Finanzmarktkrise). Aber der Kunstmarkt, lernt Jacobsen von Boll, erhob sich stets wie Phönix aus der Asche, denn es waren stets die Krisengewinnler, die nun neu auf dem Kunstmarkt auftraten. Auch die Coronakrise wird hier schon reflektiert, ja geradezu akribisch durchleuchtet, so die Rezensentin. Boll beschreibe sie einerseits als Naturkatastrophe, andererseits als Zäsur in einem Prozess der Disruption und Digitalisierung, der schon längst im Untergrund wirksam war. Insgesamt hat die Rezensentin eine Menge Informationen aus dem Buch mitgenommen.