Stefan Dietrich lässt sich nicht beirren von Wissenschaftlern wie dem Umweltforscher Friedrich Schmidt-Bleek. Die Fausthiebe in diesem Buch pariert er, indem er Schmidt-Bleek dieselbe Einäugigkeit und Technokratie unterstellt, die der Autor kritisiert, wenn er unseren Weg in die Nachhaltigkeit, Energiewende, E-Autos einfach als nutzlos beziehungsweise im Sinne einer realistischen Umweltpolitik als kontraproduktiv abbügelt. Die vom Autor stattdessen geforderte "Ressourcenwende", die Reduktion des verschwenderischen Umgangs mit Sand, Luft, Wasser, Bäumen, Flächen etc. scheint Dietrich zwar verblüffend, berechtigt aber findet er sie nicht. Ressourceneffizienz sei immerhin längst ein Thema, meint er und erkennt, worauf der Autor es wirklich absieht: auf unser konsumorientiertes Wirtschaftssystem.

Das Buch erörtert längst nicht alle Folgefragen, die sich für Felix Ekardt beim Lesen ergeben. Auch Friedrich Schmidt-Bleeks Meinung, der Klimawandel lasse sich auf technischem Weg lösen, möchte der Rezensent nicht teilen. Er empfiehlt stattdessen Verhaltenswandel und Abschied von der Wachstumsgesellschaft. Was der Autor über die unzulässige Verengung des Umweltschutzes auf den Klimaschutz zu sagen hat, über Irrwege beim Biosprit und beim Elektroauto und über die Augenwischerei bei Emissionsreduktionen, stößt bei Ekardt allerdings auf offen Ohren. Und die von Schmidt-Bleek geforderte Gesamtumweltbilanz erscheint dem Rezensenten sinnvoll, wenn auch nicht ausreichend.