Bei manchen Besprechungen denkt man, dass Rezensenten nicht für die Kritik, sondern für die aufgewandte Lesezeit entschädigt werden sollten. Das würde dem Kulturbetrieb manch Überflüssiges ersparen. Warum ein Buch besprechen, dem man am Ende der Kritik nichts weiter als "raunende Unbedarftheit" attestieren kann - so lautet Timo Posselts resümierendes Urteil zum Buch. Der Rezensent macht es glaubhaft: Der französische Anglist Grégory Pierrot mag ein paar ganz amüsante Assoziationen zum Sozialtyp des Hipsters haben, aber eine wirkliche historische Herleitung des Typus leistet er nicht. Pierrot schreibe eine "buchlange Tirade" gegen ein Phänomen, das ihn nicht loszulassen scheint. Für Pierrot gebe es "kein Außerhalb des Hipstertums". Und dann ist der arme Hipster mit seinem harmlosen Kaiser-Wilhelm-Bart und seinem Holzfällerhemd auch noch rechts, eigne sich fremde Kulturen an, sorge für die Gentrifizierung unsrer Städte und überhaupt… Nein, der Rezensent legt das Buch entnervt zur Seite.