Der Schweizer Sozialphilosoph Hans Bernhard Schmid hat das berühmte Experiment von Stanley Milgram einer kritischen Prüfung unterzogen und kommt zu Erkenntnissen, die die Vorstellung vom autonom handelnden Subjekt erheblich erschüttern. Diese Einsicht gewinnt Rezensent Mario Schärli bei der Lektüre von Schmids Buch, das darin nachzuweisen sucht, dass Milgrams Experiment, bei dem Testpersonen dazu aufgefordert wurden, vermeintlich schlechten Schülern immer stärkere Stromschläge zu verabreichen, keine selbstständigen Handlungen, sondern vielmehr "Gemeinschaftshandlungen" darstellen. Der Rezensent wertet es als Verdienst der Arbeit, dass der Autor hier das "handlungstheoretische Begriffswerkzeug" für weitere Auseinandersetzungen zum Thema bereitstellt, und sieht hier sehr faszinierend das "aufklärerisch-moderne Selbstverständnis" auf den Prüfstand gestellt.

Der Wiener Sozialphilosoph Hans Bernhard Schmid unternimmt hier eine geduldige Relektüre eines klassischen Experiments: Stanley Milgram hatte in den Fünfzigern amerikanische Versuchspersonen dazu gebracht, auf Anweisung ihrer Testleiter anderen Personen (vermeintlich) schwerste Stromstöße zu versetzen. Die gängige Lesart des Experiments nimmt es als experimentelle Bestätigung des autoritären Charakters, sozusagen der Eichmann-Haftigkeit fast aller Menschen. Schmid sieht das anders. An der Künstlichkeit der Situation, meint er, wurden die Versuchspersonen irre. Die Verweigerung des Gesprächs hat sie in eine "paradoxe" Lage versetzt. Sie versuchten, sich in einer "Gemeinschaftspraxis" zu bewähren - eine moralische Deutung, die von dieser absichtsvoll herbeigeführten Zwangslage absehe, sei daher problematisch bis falsch. Der Rezensent Klaus Jarchow zeigt sich von dem Band und seinen "luziden" Argumentationen sehr beeindruckt.