Rezensent Jan Heidtmann ärgert sich über das neue Buch des Sozialpsychologen Harald Welzer. Dass Welzer es nicht unter den ganz großen Themen macht, kennt Heidtmann schon. Doch diesmal hat sich der Autor zu viel vorgenommen, findet er. Der Rundumschag gegen deutsche Politik und Wirtschaft verursacht dem Rezensenten Kopfklingeln, zu viel wird angesprochen, verurteilt, aber nicht analysiert, und zu wenig fügt sich alles zu einem Ganzen. Sympathisch findet Heidtmann, wenn Welzer die eigene Ratlosigkeit auch zugibt. Geradezu skandalös hingegen erscheint ihm Welzers Zusammendenken der deutschen Ukraine-Unterstützung mit den Folgen fürs Klima. Darauf muss mal erst mal kommen, staunt Heidtmann.

Als Gegenwartsdiagnose kann Rezensent Arno Orzessek Harald Welzers Buch das eine oder andere abgewinnen. Es geht, lernen wir, gegen abgehobene Eliten, gegen verfehlte Umweltpolitik, gegen den westlichen Selbstbetrug im Blick auf die eigene Geschichte und gegen die aus Sicht des Autoren übertriebene Unterstützung der Ukraine im Krieg gegen die russischen Invasoren. Nicht zuletzt geht es auch, fährt die launige Rezension fort, um eine Rechtfertigung der gemeinsam mit Richard David Precht in "Die vierte Gewalt" vorgebrachten Medienkritik. Dabei versucht er seine Thesen mit empirischen Daten zu belegen, wobei der Hang zur Polemik laut Orzessek insgesamt weiterhin nicht zu leugnen ist. Die Ukrainepassagen erinnern den Rezensenten an das Manifest Alice Schwarzers und Sahra Wagenknechts, dem Welzer eine eigenwillige ökologische Schlagseite beifüge. Wenn es darum geht, nach Auswegen aus der für Welzer allumfassenden Krise zu suchen, verweist der Autor, führt Orzessek aus, auf kleinformatige Utopien eines solidarischen Zusammenlebens. Spätestens hier nehmen laut Rezensent die Plattitüden überhand, wobei Orzessek klarstellt, dass Welzer letztlich auch nicht ratloser ist als alle anderen.