Rezensent Hans-Martin Schönherr-Mann ist vielleicht nicht mit jeder These einverstanden, die der Romanist Jürgen Trabant in dieser Streitschrift vertritt, aber isgesamt ist er doch von der Wucht und der Brillanz beeindruckt, mit der Trabant das Deutsche als Kultursprache verteidigt - gegen die Aufgabe anderer Sprachen im Schulunterricht, gegen die Abkopplung der Eliten vom Rest der Sprachgemeinschaft, vor allem aber gegen gegen den angelsächsische Vereinheitlichung der Welt. Vor allem über die Naturwissenschaften verlaufe diese Vereinheitlichung, resümiert Schönherr-Mann Trabants Thesen und betont, dass zu Trabants Ärger diese sprachliche Homogenisierung zugunsten eines Wissenschaftsbetriebs forciert werde, der sich allein auf den technisch-funktionalen Aspekt von Sprache kapriziere, nicht auf den poetischen, und der sowieso nichts wahrnehme, was nicht auf Englisch publiziert werde. 

Rezensent Wolfgang Krischke hält sich selbst nicht für einen Sprachapokalyptiker wie Jürgen Trabant. Dessen Buch kann der Rezensent eine Menge abgewinnen, auch wenn die "argumentative Verklammerung" der Zeitungsartikel, Buchkapitel und Reden, aus denen das Buch besteht, nicht immer gelingt und sich Wiederholungen einschleichen. Lohnend findet Krischke das Buch weniger wegen Trabants Alarmismus in Bezug auf eine Herabsetzung der Sprache zum bloßen Zeichenreservoir (laut Autor schon bei den antiken Philosophen), sondern aufgrund erhellender Kontextualisierungen einer degradierenden Auffassung von Sprache sowie eines gelungenen Mixes aus Erkenntnissen, Urteilen und eigenen Erfahrungen aus der sprachwissenschaftlichen Praxis.