Von wegen Multikultideutsch! Stefana Sabin kann die Veränderung des Sprachstandards durch Migrantensprachen in Deutschland vorerst nicht erkennen. Der Autor spricht zwar davon, bietet Sabin jedoch keine stichhaltigen Beweise für seine Thesen, nur zufällig wirkende Beispiele ("dem Präsident"). Sabin rät, statt von tiefgreifenden Veränderungen lieber von Phantomdeutsch zu sprechen. Der Rest, meint sie, sind Varianten und immer schon dagewesene Verschleifungen.

Kritisch geht Wolfgang Krischke mit dem Buch des Linguisten Uwe Hinrichs ins Gericht und stellt fest: Der Autor übertreibt nicht nur mitunter, wenn er die Kreolisierung, den Sprachwandel des Deutschen durch die Sprachen der Einwanderer konstatiert, er bleibt auch weitgehend die Belege schuldig. Dass die Migrantensprachen einen Einfluss haben auf die grammatikalischen Gepflogenheiten, möchte der Rezensent gar nicht bestreiten. Die "mediale Dauerpräsenz" und der Kultstatus von sprachlichen Verschleifungen und Vereinfachungen ist für Krischke allerdings weitaus stärker an solchen Veränderungen beteiligt.

Jens Bisky kann den kulturpessimistischen Allgemeinplatz von der Überfremdung des Deutschen durch modische Angliszismen nicht mehr hören. Umso dankbarer ist er für die fundierte Studie "Multi Kulti Deutsch", in der der Slawist und Übersetzungswissenschaftler Uwe Hinrichs die Auswirkungen von Migration auf die deutsche Sprache untersucht. Dass sich grammatische Einflüsse des Türkischen, des Polnischen oder des Russischen im Deutschen niederschlagen, leuchtet dem Rezensenten ein und er freut sich, dies hier so präzise dargelegt zu bekommen. Doch es geht nicht nur um die Auswirkungen von Migration, auch der veränderte Sprachgebrauch durch informelle Schriftmedien wie Email und SMS oder der Vormarsch des Englischen durch die Technik- und Unterhaltungsindustrie spielen eine Rolle, berichtet Bisky, dem ganz besonders gefällt, dass Hinrichs darauf hinweist, dass auch die Muttersprachler an der Simplifizierung ihrer Sprache eifrig mitwirken.