Die "sinnliche und geistige Leere des Gegenwartskinos" sieht Rezensent Magnus Klaue im Essay von Lars Henrik Gass prägnant auf den Punkt gebracht wie selten. Mit Bezug auf Siegfried Krakauers Schrift"Errettung der äußeren Wirklichkeit" geht der Autor der Frage nach, warum das heutige Kino seiner Meinung nach, Beispiele sind etwa Filme von Tarantino oder Lanthimos, "ästhetisch und politisch so viel schlechter" ist als das eines Visconti, Truffaut oder Rosselini. Gass gehe es hier nicht einfach um die Kritik an einer "trivialen Moderne", er attestiere dem Kino der Postmoderne einen "Erklärungs- und Verstehenswahn", wie der Rezensent zitiert, der spontane Gefühlsregungen unterdrückt und Filme durch eine Überzahl an Interpretationsangeboten für ein gebildetes, elitäres Publikum vorsieht. Zeitgenössischen Filmemachern werfe er beispielsweise vor, die Erfahrung des Objekts völlig außer Acht zu lassen und dabei in einen "intellektuellen Narzissmus" zu verfallen, der sich auf Konstruktionen und "Narrative" verlässt, resümiert Klaue. Der Kritiker findet die Kritik an Regisseuren wie Tarantino nicht in allen Punkten berechtigt, sieht in Gass' Schrift aber in jedem Fall eine klarsichtige Analyse des Gegenwartskinos.

Rezensent Tobias Obermeier liest die Kinokritik von Lars Henrik Gass mit Interesse. Dass das Kino sich nur noch um sich selber dreht, wie der Autor konstatiert, scheint Obermeier unterschreiben zu wollen. In Filmen wie "Barbie" oder "Triangle of Sadness" entdeckt Gass laut Rezensent keinerlei kritische gesellschaftliche Positionen oder auch nur die Darstellung der Wirklichkeit mehr, nur noch die Selbstbetrachtung der Mittelschicht. Der Essay scheint Obermeier anregend, zumal der Autor sich auf Kracauer bezieht. Allerdings ist die Argumentation nicht immer stringent, und der Autor bedient sich nicht immer der aktuellsten Beispiele, räumt Obermeier ein.