Rezensent Tobias Schweitzer möchte sich bei Maria-Sibylla Lotter über das Thema Rache und Moral erkundigen. Der Rezensent reibt sich die Augen, wenn die Autorin eine Rehabilitatierung der Rache als einer progressiven Sozialtechnik vorschlägt, die kulturell eingeübt werden müsse. Die Philosophin positioniert sich damit in Opposition zu Teilen der zeitgenössischen Moralphilosophie, sieht Schweitzer, erkennt aber nicht, weshalb Racheverhalten beim Täter "für Verständnis sorgen soll". Wenn Lotter in Teil zwei des Bandes die jüngere Zeitgeschichte und ihre Entschuldigungskultur in ihre Überlegungen einbezieht, horcht Schweitzer auf. Begrifflich zu erfassen ist das entsprechende politische Handeln aber nur schwer, ahnt er.

Interessante Thesen, die teils nicht weit genug gedacht werden, enthält dieses Buch laut Rezensent Nils Schniederjann. Die Philosophin Maria-Sibylla Lotter untersucht darin Themen wie Vergeltung, Versöhnung, Entschuldigung und Rache. Sie vertritt die These, dass Rache, trotz ihres schlechten Rufs, respektvolle soziale Beziehungen fördern kann, und untermauert dies mit einer Theorie der Anerkennung und Missachtung. Schniederjann hebt die überzeugende Argumentation Lotters hervor, vor allem ihre Einsicht, dass bedingungsloses Verzeihen als Demütigung empfunden werden kann. Dennoch bemängelt er Widersprüche in ihrer Argumentation zum Thema moralische Verantwortung und kritisiert, dass wichtige Denkanstöße nicht konsequent weiterverfolgt werden. Insgesamt findet der Rezensent Lotters Werk anregend, aber nicht vollständig überzeugend, da es politischen Konsequenzen ihrer Thesen weitgehend ausspart.