Herausgegeben von Anne Hamilton. Nach dem Ende der Sowjetunion galt die Unterscheidung "rechter" und "linker" politischer Strömungen als veraltet. In einer globalisierten Welt sollten politische Entscheidungen nicht mehr durch ideologische Kategorien bestimmt, sondern fortan sachgerecht getroffen werden. Spätestens nach den Terroranschlägen von 2001 erwies sich die Vorstellung vom Ende der Geschichte als Illusion. Seitdem kehrt das binäre politische Ordnungsmuster mit Macht zurück, allerdings neu akzentuiert. Kaum ein Mensch will und darf in Deutschland mehr rechts sein. Die Zuschreibung "links" ist hingegen weniger stark negativ belastet. Wie variabel die Positionierung zwischen den beiden Polen allerdings sein kann, zeigt sich mit Blick auf Selbstverständnis und Außenwahrnehmung der Nationalsozialisten und auf die Richtungskämpfe im Kommunismus.Peter Hoeres belegt eindrucksvoll, dass die Renaissance des binären politischen Ordnungsschemas auf Konstanten beruht, die sich durch die gesamte menschliche Geschichte ziehen. "Rechts" war, im Gegensatz zu heute, historisch überwiegend positiv, "links" überwiegend negativ besetzt. Eine politische Umwertung erfolgte erst im Zuge der Französischen Revolution. Mit der zunehmenden normativen Zuspitzung droht das binäre Schema inzwischen zur Gefahr für den Rechtsstaat und das friedliche Zusammenleben in unserer Gesellschaft zu werden.
Rezensent Eckhard Jesse hebt mehrmals lobend hervor, dass Peter Hoeres mit seiner Studie zur Geschichte der Rechts-links-Unterscheidung "Neuland betritt" und zwar mit beeindruckender Quellenfülle. Der Historiker zeigt, dass die Bevorzugung der rechten Seite kulturübergreifend lange Zeit tief verankert war, von der "rechten Hand Gottes" bis zum "rechtschaffenen" Menschen. Politisch jedoch habe sich mit der Französischen Revolution eine "kopernikanische Wende" vollzogen, erfahren wir. Seitdem ist es für weite Bevölkerungsteile erstrebenswert, "links" zu sein. Überzeugend findet Jesse Hoeres' Kritik am "einlinigen Kampf gegen Rechts", der oft Grenzen zwischen "rechts" und "rechtsextrem" verwische. Weniger gelungen sei hingegen die Darstellung des "doppelten Wandels" der Wertenorm "links" oder "rechts" von räumlicher zu weltanschaulicher Orientierung - mitunter "recht diffus", urteilt der Kritiker. Dennoch: eine "originelle, quellengesättigte Studie", die Debatten anregen dürfte, freut sich Jesse zuletzt.
Rezensionsnotiz zu
Deutschlandfunk Kultur, 10.10.2025
Rezensent Nils Schniederjann fragt sich beim Lesen dieses Essays von Peter Hoeres, ob der Historiker nicht gemerkt hat, wie "normal" rechts in der Öffentlichkeit tatsächlich geworden ist. Wenn der Historiker beklagt, rechter Gewalt werde mehr Raum in der öffentlichen Debatte gegeben als linker und der Kampf gegen rechts zerstöre die bürgerliche Freiheit, erkennt Schniederjann den alarmistischen Ton und die "selektive" Quellenbehandlung, mit der der Autor vorgeht. Auch fehlt bei den Behauptungen im Buch oft der Kontext, bemängelt Schniederjann. Hoeres' These, die Nationalsozialisten seien eher links als rechts gewesen, erscheint dem Rezensenten als Gipfel einer verirrten kulturhistorischen Reise.
Nelio Biedermann: Lázár Alles beginnt, sogar das Ende, als Lajos von Lázár, das blonde Kind mit den wasserblauen Augen, zur Welt kommt. Seinem Vater, dem Baron, wird der Sohn nie geheuer sein, als… Robert Seethaler: Die Straße Die Straße ist nicht im Zentrum der Stadt und nicht an ihrem Rand. Versteckt liegt sie irgendwo dazwischen. Kein Besucher würde sich dorthin verirren, und doch passiert in… Petra Morsbach: Orion Nora lernt bei einem Studentenjob ihren späteren Mann kennen, einen Archivar. Sie wird Lehrerin für Deutsch und Geschichte in einem oberbayerischen Gymnasium, zieht einen… Florian Illies: Träume aus Feuer Tauchen wir ein in die großen Träume eines großen Mannes: Johannes Kunckel ist ein Magier und Alchemist, der daran glaubt, Gold zaubern zu können. Der brandenburgische Kurfürst…