Es ist mehr eine Rekonstruktion als eine Rezension, die Rezensent Jan Süselbeck betreibt, wenn er nach den Umständen forscht, die dazu geführt haben, dass ein "sogenannter Kandidat der Philosophie", der einen "zutiefst enttäuschenden, ja einfallslosen Beitrag" (nämlich über "niedersächsische Erlebnisse mit betrunkenen Kinobesuchern") zu diesem Arno-Schmidt-Kenner-und-Fan-Band geleistet hat, auch noch dessen Rezension im Online-Forum Literaturkritik übernahm. Über diese wunderlichen Umstände hinaus wird der Band so knapp wie herzlich gelobt, als "kurioses", "auf seine Art durchaus bemerkenswerten Buch", das "erhellende Einblicke in die wundersame Soziologie der Arno-Schmidt-Leser biete, deren Bedeutung und enormer Unterhaltungswert trotz Einberechnung aller genderspezifischer Kritikpunkte erstaunlich" sei.

Bei der Lektüre des von Rudi Schweikert herausgegebenen und Arno Schmidt gewidmeten Buchs beschäftigt Rezensent Rolf Vollmann eine wichtige Frage: Gibt es Literatur für Frauen und solche für Männer? Anlass zu dieser Überlegung gibt ihm die rund einhundert Namen umfassende Liste derer, die Schweikert angeschrieben hat, um von ihnen zu erfahren, wie sie auf den Autor Arno Schmidt "gekommen" sind. Unter den Antwortenden finden sich, das erstaunt den Rezensenten, gerade einmal sieben Frauen. Ob Schmidt nur etwas für Frauen ist, die "über genug Ironie und Humor" verfügen, wie Gabriele Wolff meint, oder er etwas an sich hat, das einen "heimlichen und irgendwie wohl unvermeidlichen" Männerbund kreiert, weiß der Rezensent nicht zu beantworten. Doch lässt er sein Publikum wissen, dass auch er zu den Angeschriebenen gehörte, und in Anbetracht des Männerüberschusses "nicht gewollt" und sich "herausgehalten" habe. Nach der Lektüre des Bandes war er erst recht "froh, nicht dabei zu sein".