Mit ihrer "dokumentarischen Collage" "Die Totengräber" wollten Rüdiger Barth und Hauke Friederichs laut Rezensent Rudolf Walther ohne verfälschende Kommentare von Nachgeborenen das Drama entfalten, das sich zwischen den Politikern Franz von Papen (Zentrum), Kurt von Schleicher (parteilos), Adolf Hitler (NSDAP) und ihrem Schiedsrichter Paul von Hindenburg abspielte und Hitler letztlich an die Macht führte. Die chronologische Anordnung von Tagebuchausschnitten, Briefen und Akten alleine erkläre aber noch keine Zusammenhänge, bemängelt Walther. Obwohl detailreich, findet der Rezensent die Quellen, aus denen sie schöpfen, außerdem zu großen Teilen unseriös, unpassend gefühlig oder einseitig. So mischen sich laut Walther Berichte aus Goebbels-Tagebüchern mit Ansichten der Klatschkolumnistin Bella Fromm, die ihm zu viele abseitige Kommentare enthalten. Eine erhellende Dokumentation stellt der Rezensent sich offensichtlich anders vor.

Robert Probst rät zur Verfilmung des Buches von Rüdiger Barth und Hauke Friederichs. Als wissenschaftliche Darstellung taugt der Band seiner Meinung nach nicht. Zu wenig Quellengenauigkeit, zu wenig Kritik und Analyse, meint er. Allerdings erkennt Probst auch, dass es den Autoren um etwas ganz anderes geht, um Lebendigkeit und Lesbarkeit, um Tempo und die Erfassung von Details. Auch wenn es für den Rezensenten mitunter wie Kasperletheater ist, wenn Figuren und Events der letzten Tage der Demokratie aufgerufen werden, wieder abtreten und unkommentiert bleiben. Spannend ist es allemal, meint er.