Rezensent Oliver Nachtwey liest Steffen Maus Studie als Warnung vor einer totalen Wettbewerbsgesellschaft. Der Kritiker erfährt hier nicht nur, dass inzwischen fast alle gesellschaftlichen Bereiche von öffentlichen Institutionen über Produktion und Handel bis hin zu Emotionen von dem allgegenwärtigen sozialen Bewertungswahn erfasst sind, sondern liest auch, dass hinter der vorgeblichen Neutralität meist ökonomische Interessen stehen. Die Gefahren der Quantifizierung kann ihm der Autor mit "soziologischer Präzision" überzeugend vermitteln, wenngleich sich Nachtwey gerade im Hinblick auf die historische Entwicklung ein wenig mehr Ausführlichkeit gewünscht hätte. So vermisst der Kritiker etwa einen Hinweis auf den Taylorismus. Und auch wenn ihm Maus gesellschaftstheoretischen Schlussfolgerungen zu vage bleiben und er dem Autor nicht glauben mag, dass der Klassenkonflikt inzwischen "obsolet" geworden sei, kann er das Buch sowohl Fachkollegen als auch interessierten Laien empfehlen.

Manuela Lenzen graut vor der Entwicklung, die der Makrosoziologe Steffen Mau in seinem Buch nachzeichnet. Die Folgen des vom Autor in seinen verschiedenen Ausprägungen behandelten Quantifizierungs- und Bewertungswahns, die Zementierung sozialer Ungleichheit, das "metrische Wir", spürt Lenzen bereits allenthalben. Die wenigen guten Seiten, Vertrauen durch Bewertungen im Online-Handel etwa, fallen dagegen für sie kaum ins Gewicht. Eine Idee, wie sich der geschilderten Dynamik entkommen lässt, kann ihr der Autor leider nicht anbieten, seine Darstellung nimmt Lenzen jedoch als wichtigen ersten Schritt.

Rezensent Volker Bernhard lernt in Steffen Maus Studie die Gefahren der "grassierenden Datensucht" kennen. Einleuchtend und detailreich erklärt ihm der Soziologe, dass das Datensammeln zur Vereinheitlichung von Personen und Systemen beitrage - und dabei keineswegs "wertneutral" sei: Mit Blick auf digitale Codes, Ratings von Finanzprodukten und Staaten oder Bewertungen von Ärzten, Produkten und Professoren verdeutliche Mau, wie bestehende Ungleichheiten verschärft und Solidarität und Kooperativität in der Gesellschaft durch Berechnung verdrängt werden, so der Kritiker. Mit Unbehagen liest Bernhard hier zudem, dass der "Quantifizierung des Sozialen" nur noch durch die eigenen datenbasierten Methoden begegnet werden könne.