Die Auseinandersetzung mit dem vorliegenden Band gerät dem hier rezensierenden Historiker Ilko-Sascha Kowalczuk (der bei der Stasi-Unterlagenbehörde arbeitet) zugleich zur Generalabrechnung mit der Stiftung Aufarbeitung, die den Band herausgibt. Altbekannte Positionen würden zementiert. Die Autoren seien allesamt viel zu alt, um die Zukunft der Aufarbeitung zu bestimmen, außerdem komme so gut wie keiner selbst aus Ostdeutschland. In Wirklichkeit gehe es hier um "antragstaugliche Wissenschaftsprosa" und auch darum, die Aufarbeitung von der gesellschaftlichen Ebene, auf der sich die Stiftung eigentlich bewegen solle, auf die wissenschaftliche zu verschieben. Das ganze geschehe in dem symbolischen Augenblick, da die Stasi-Unterlagenbehörde vor der Auflösung steht. Aber auch andere Kritiker der bisherigen "Aufarbeitung", etwa aus dem, SED-Forschungsverbund oder der Gedenkstätte Hohenschönhausen kommen in dem Band nicht zu Wort, kritisiert der Rezensent.