Aaron Sahr beleuchtet die Funktionsweise der Kreditpraxis als Verschränkung von Vertrauensbekundungen und Misstrauensmanifestationen und reflektiert dabei den Siegeszug von Derivaten ebenso wie die Bedeutung von Schattenbankstrukturen, die Rolle der Ratingagenturen und algorithmisierter Risikokalkulation sowie den Rückzug administrativer Regularien.
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 04.08.2017
Bernhard Emunds lauscht dem Philosophen und Soziologen Aaron Sahr, wenn der die neoklassische Geldtheorie kritisiert, eine neue Soziologie des Geldes zu begründen sucht und das heutige Geldsystem infragestellt. Dass die Soziologie des Geldes auf mindestens einem Auge blind ist, da sie Geld nicht als Kredit begeift, das buchstäblich Beziehungen unterhält, vermag Sahr dem Rezensenten zu erläutern. Scharf beobachtet findet Emunds auch andere den Umgang mit Geld betreffende Zusammenhänge. Spannende Aspekte fördert der Autor da für ihn zutage. Dennoch: Eine fundamentale Neuordnung der Geldsoziologie durch Sahr kann der Rezensent nicht erkennen. Es handelt sich eher um eine lesens- wie bedenkenswerte, Ökonomen inspirierende Ergänzung, meint er.
Heike Geißler: Michaela Kohlhaas "Das Rechtgefühl machte ihn zum Räuber und Mörder." So erzählt es Heinrich von Kleist in seiner gleichnamigen Novelle über den Pferdehändler Michael Kohlhaas, der nach erlittenem… Robert Seethaler: Die Straße Die Straße ist nicht im Zentrum der Stadt und nicht an ihrem Rand. Versteckt liegt sie irgendwo dazwischen. Kein Besucher würde sich dorthin verirren, und doch passiert in… Petra Morsbach: Orion Nora lernt bei einem Studentenjob ihren späteren Mann kennen, einen Archivar. Sie wird Lehrerin für Deutsch und Geschichte in einem oberbayerischen Gymnasium, zieht einen… Florian Illies: Träume aus Feuer Tauchen wir ein in die großen Träume eines großen Mannes: Johannes Kunckel ist ein Magier und Alchemist, der daran glaubt, Gold zaubern zu können. Der brandenburgische Kurfürst…