Rezensent Carsten Hueck versteht nach der Lektüre von Eugene Rogans Militärgeschichte besser die Zusammenhänge zwischen der Ausweitung des Ersten Weltkrieges in den Nahen Osten und den Konflikten von heute, wie etwa die schwierige Beziehung zwischen der Türkei und Griechenland, die Konkurrenz arabischer Staaten oder die Lage der Kurden. Dass ein Großteil der Kampfhandlungen zwischen Entente und den Mittelmeerkräften gar nicht innerhalb Europas, sondern in Nordafrika und Eurasien stattfand, mag vielen Europäern heute gar nicht bewusst sein, meint er. Rogan schildere auf rund fünfhundert Seiten äußerst detailreich die "militärisch-politische Entwicklung" in dieser Region, was zwar informativ sei, aber manchmal auch ermüdend. Trotzdem lohnt sich die Lektüre, versichert der Rezensent, weil sie die Probleme im Nahen Osten nachvollziehbarer mache und den Anteil europäischer Staaten daran beleuchte.

Laut Rezensent Oliver Jens Schmitt bietet Eugene Rogans Buch weniger die versprochene Darstellung des Endes des Osmanischen Reiches, als vielmehr eine Geschichte des britisch-osmanischen Krieges. Zwar kann der Autor Schmitt den "islamischen Faktor" des Krieges verdeutlichen und liefert detaillierte Schlachtbeschreibungen, doch verharrt er allzu sehr in der britischen Perspektive, findet der Rezensent. Auch die russische wie die bulgarische und die österreich-ungarische Seite kommen zu kurz, und deutsche Quellen werden übergangen, moniert Schmitt. Insgesamt missfällt dem Rezensenten, dass Rogan die Erzählung der Analyse vorzieht. Von der "Ethnisierung" im Ersten Weltkrieg etwa handelt das Buch nur implizit, meint er.

Rezensent Florian Keisinger ist dankbar für das "detailreiche" Buch des Nahost-Historikers Eugene Rogan über den Niedergang des Osmanischen Reichs nach dem Ersten Weltkrieg. Für Keisinger bietet es ein umfassendes Bild einer bedeutsamen Phase der osmanisch-türkischen Geschichte. Der Autor behandelt laut Keisinger die innertürkischen Dynamiken sowie die osmanische Rolle im Ersten Weltkrieg gleichermaßen und offeriert so eine andere als die übliche eurozentristische Perspektive. Inwieweit die Gewalt im Osmanenreich mit ihren Pogromen auf tragische Weise "wegweisend" war, kann der Autor Keisinger ebenfalls auseinandersetzen.