Nicht wenige Denkanregungen entnimmt Rezensent Tobias Schweitzer diesem Essay Guillaume Paolis. Paoli widmet sich in dieser schmalen Schrift dem Optimismus, einer Geisteshaltung, der er skeptisch gegenübersteht. Besonders irritiert Paoli, dass Optimismus sich nicht von selbst einstellt, obwohl ihm ja die Prämisse zugrunde liegt, dass sich die Dinge zum Guten wenden werden - vielmehr werden wir im Normalfall von außen, von anderen dazu aufgefordert, optimistisch zu sein. Der Autor interessiere sich vor allem für Momente in der Geschichte, in denen eine vom einzelnen Menschen unabhängige Bewegung hin zum Guten angenommen wird, wie etwa in der Utopie selbstregulierender Märkte - aber auch Rousseaus Gedanken zum Erdbeben in Lissabon folgen diesem Muster. Nicht alle Beispiele, die der Autor findet, leuchten dem Rezensenten ein, manches wird auch etwas zu knapp ausgeführt; die zentralen Schlussfolgerungen Paolis, der als Alternative zum Optimismus keineswegs Resignation, sondern Hoffnung auf etwas noch nicht Erkennbares empfiehlt, leuchten Schweitzer hingegen ein.