Isabel Heinemanns Studie über das "Rasse- und Siedlungshauptamtes" der SS (RuSHA) stellt nach Ansicht von Rezensent Klaus-Dietmar Henke ein "reifes Beispiel für die Erklärungskraft der neuen 'Täterforschung'" dar. Wie er ausführt, widmet sich die Autorin nicht nur dem individuellen Verhalten der etwa 500 Personen umfassenden Tätergruppe der RuSHA, sondern auch der Einbettung ihres Selektionsapparats in die Staats-, Partei- und Besatzungsbürokratie sowie der praktischen Umsetzung des deutschen strategischen Hauptziels einer rassischen Säuberung Europas. Neben der generationellen Prägung der Täter, ihren Handlungsmöglichkeiten und der von Region zu Region unterschiedlichen Handlungskonstellation bezieht sie dabei auch Schicksal der Opfer ein, hält Henke fest. Dabei könne Heinemann zeigen, dass die "Auslesearbeit" der zumeist akademisch gebildeten und agrarisch orientierten SS-Rasseexperten, von denen viele nach 1945 in der BRD Karriere machten, in den "engen Zusammenhang zwischen den Umsiedlungsprogrammen und dem Judenmord" gehörte und die rassische Kategorisierung nichts als "scheinwissenschaftliche Willkür" war.

Isabel Heinemanns Studie "Rasse, Siedlung, deutsches Blut", der "bislang umfassendsten Darstellung" über die von den Nationalsozialisten beabsichtigte rassenpolitische Neuordnung Europas, hat Rezensent Robert Jütte recht beeindruckt. Wie Jütte berichtet, hat die Historikerin aus dem großen Kreis der damaligen Rassespezialisten hundert Funktionäre Rasse- und Siedlungshauptamt (RuSHA) ausgewählt und eine eindrucksvolle Kollektivbiografie erstellt. Daneben erhellt die Autorin nach Ansicht Jüttes "spannende Aspekte" der Institutionengeschichte. Sie zeige, welche zentralen Aufgaben dem RuSHA im NS-Staat zufielen: "geistige Bekämpfung der Feinde", die "rassische Auslese" und die "weltanschauliche Schulung der SS" sowie die Planung von ethnischen Säuberungen, Aussiedlungen und "Germanisierung".