Auch wenn der Religionswissenschaftler Klaus Heinrich Fragen nach der Willfährigkeit des Klassizismus im Dienst der Monumentalarchitektur eines Albert Speer in seinen Dahlemer Vorlesungen zu Schinkel und zu Speer Ende der 70er nicht beantwortet, findet Rezensent Jens Bisky den Band höchst aufschlussreich. Als Arbeitshypothese taugt die Frage laut Bisky allemal und eröffnet nicht zuletzt wegen Heinrichs Fähigkeit, Differenzen nachdenkend auszuhalten, wie Bisky schreibt, Erkenntnispotenzial. Dass so eine der besten Einführungen zu Karl Friedrich Schinkel entsteht, scheint dem Rezensenten allein die Lektüre wert. Das Sehen schult der Band außerdem, fügt Bisky hinzu, indem er Heinrichs Erprobung von Blickwinkeln mit Bildmaterial nachvollzieht. Politik bleibt in dieser detailliert entwickelten "Kultgeschichte der Architektur" außen vor, meint der Rezensent.