Rezensent Dominik Geppert hat viel gelernt aus dieser Wirtschaftsgeschichte, in der drei Ökonomen aus verschiedenen Blickwinkeln die Finanzkrisen im Euroraum beleuchten. Dabei erklären Markus Brunnenmeier, Harold James und Jean-Pierre Landau die verschiedenen Rezepte gegen die Krisen durch die unterschiedlichen Wirtschaftskulturen, die sich im Lauf der Geschichte in Deutschland, Frankreich und den angelsächsischen Ländern herausgebildet haben. Die Deutschen setzen angesichts ihrer föderalen Geschichte auf ein festes Regelwerk und die ordoliberale Tradition macht die Haftung stark, skizziert Geppert, die Franzosen setzen auf die Handlungsfähigkeit der zentralen Exekutive und statt Haftung auf Solidarität. Bedeutend ist auch die unterschiedliche Wahrnehmung von Schulden: Während die Franzosen darin ein vorübergehendes Liquiditätsproblem sehen, das durch staatliche Intervention überwunden werden kann, sehen die Deutschen moralisches Versagen und eine Gefahr für die Solvenz. Amerikaner und Briten teilen die französische Sicht. Angenehm findet der Rezensent, dass die Autoren aus den historischen Unterschieden kein düsteres Zukunftsszenario entwickeln, sondern pragmatische Vorschläge.

Nikolaus Piper räumt ein, dass der von den Wirtschaftsexperten Markus K. Brunnermeier, Harold James und Jean-Pierre Landau erarbeitete Band zur Währungsproblematik in Europa keine leichte Kost ist. Fachfragen aus der Geldpolitik und der Finanzmärkte erwarten den Leser. Als einen der wichtigsten Beiträge zur Zukunft Europas empfiehlt Piper das Buch dennoch. Es zeige und erläutere nicht nur den heiklen wirtschaftspolitischen Dissens zwischen Deutschland und Frankreich, so Piper, sondern vermittle auch die Hoffnung auf eine "Union der ökonomischen Ideen".