Rundum glücklich ist Friedmar Apel mit dieser Günter-Grass-Biografie des dänischem Germanisten und Grass-Übersetzers Per Ohrgaard. Dessen souveräne Kenntnis des Schriftstellers und seines Werks sowie die gelungene Darstellung haben ihn überzeugt. Er bescheinigt Ohrgaard, Grass' Leben und Werk unberührt von allen germanistischen Moden als Einheit zu betrachten und Grass dabei als "quicklebendigen Autor" vorzustellen. Ohrgaards Einschätzung des Schriftstellers als großen Erzähler mit genauer Beobachtungsgabe und ethischen Prinzipien kann Apel nur zustimmen. Ohrgaads "gelassene Bewunderung" für Grass scheint dem Rezensenten nicht unangebracht.

Helmut Böttiger beneidet die Studenten des Literaturwissenschaftlers Per Oehrgaard. "Zwingend", "unkompliziert" und "einfallsreich" - so schreibt der Däne, meint Böttiger, und sein Buch über Günter Grass findet er als Einführung in dessen Werk wunderbar geeignet. Wohltuend die fremde, die dänische Perspektive des Werkes, die Grass herausnimmt aus dem hierzulande herrschenden Parteiengezänk um den Nobelpreisträger. Auch wie Oehrgaard dem Leser das Frühwerk erschließt, die literarischen Verfahren Grass' namhaft macht und zeigt, wie die Zeit in den Texten zum Raum wird und "Zeitschneisen" sich öffnen - das alles ist für Böttigers Empfinden sehr gelungen. Nur gelingt es dem Autor nicht restlos überzeugend, bedauert der Rezensent, auch für die späteren Werke derartig schlüssige Lösungen anzubieten. Die zunehmende Politisierung und die damit einhergehenden poetologischen Veränderungen zwischen der "Danziger Trilogie" und "Örtlich betäubt" versteht er nicht in seine Theorien zu integrieren. Auch dass beispielsweise die Kritik an "Ein weites Feld" sich durchaus auch an der Sprache des Romans festmachte, lässt der Däne außen vor.