Eine schöne Polemik gegen den Großintellektuellen der SPD liefert Christian Nürnberger da. Ihn ärgert der modische Multimedia-Jargon, mit dem Glotz hier zu brillieren versuche - er wirke angelernt, irgendwie aufdringlich, meint Nürnberger. Besonders verdrießt ihn aber, dass der Sozialdemokrat so ganz und gar kein Bedauern für die Opfer der kommenden Informationsgesellschaft aufbringt. "Seine Sympathie gehöre eher den Schnellen als den Langsamen, sagt er, und vermutlich deshalb schreibt er relativ schnell über das Schicksal der Langsamen hinweg." Bitter wird Nürnberger, wenn er auf Glotz` eigene Verantwortung eingeht - jahrzehntelang war er Bildungspolitiker in der SPD. Glotz schreibe zu Recht, dass die Deutschen die Mikroelektronik verschlafen hätten - aber war er selbst nicht zu eben jener Zeit in der Verantwortung? Wo bleibt die Selbstkritik? Nein, Nürnberger kann sich so richtig über dieses Buch aufregen.

Richard Kämmerlings lobt die nüchterne Art, in der sich Peter Glotz mit den Folgen der elektronischen Revolution auseinandersetzt und die postmodernen Theoretiker der neuen Technologien wie Virilio, Baudrillard oder Postman, mit denen sich Glotz gründlich befasse, allesamt in den Ordner Kulturpessimismus ablegt. Aber letztlich komme auch Glotz in seinen Visionen nicht ganz ohne "die Fronten eines Weltbürgerkriegs" aus. Glotz sehe ihn in einer neuen Zweidrittelgesellschaft aus "Symbolanalytikern" und einer Unterschicht aus Arbeitslosen und Aussteigern entstehen. In diesem Gegensatz zwischen "Beschleunigern" und "Entschleunigern" rechne sich Glotz letzlich aber doch zu den ersteren - so sehr, dass sich Kämmerlings fragt, ob Glotz die Kosten des digitalisierten Kapitalismus nicht sogar zu niedrig einschätzt.