Für alle Nachgeborenen: Friedrich Sieburg war nach 1945 der Marcel Reich-Ranicki der Bundesrepublik, klärt Rezensent Helmut Böttiger erstmal auf. Um dann zu erläutern, weshalb das Tagebuch der letzten Kriegsmonate den Literaturkritiker als noch größeren Opportunisten entlarve, als bislang bekannt. Dazu zitiert Böttiger, dass für Sieburg der Nationalsozialismus unter anderem ein "Laboratorium der Welt" und dem "gedankenlosen Flugsand" der westlichen Demokratien überlegen gewesen sei. Böttiger ist dem Wallstein Verlag dankbar, nicht nur den "souveränen Literaturpapst", sondern auch den "erbärmlichen" Privatier entblättert zu haben, der seinen persönlichen Liebeskummer für schlimmer hielt "als das Leiden Deutschlands". Was dieses Zeugnis darüber hinaus aktuell mache: Dass hier zwar eine individuelle Fallstudie publiziert wurde, sie aber mit dem Typus des machtbewussten und zugleich anbiedernden Medienfunktionärs über sich selbst hinausweise.

Rezensent Stephan Speicher bekommt keinen guten Eindruck von Friedrich Sieburg in dessen Tagebüchern aus den letzten Kriegsmonaten. Wie Sieburg die deutsche Überlegenheit preist, Himmler und Hitler glorifiziert, scheint Speicher doch mehr als nur Maskerade für die Gestapo zu sein (wie es Joachim Kersten im Nachwort mutmaßt). Eher unangenehm ist es Speicher auch, vor dem Hintergrund des Krieges in diesen Texten vor allem über Sieburgs Ehekrise zu lesen. Dass dem Autor seine "beengte Wahrnehmung" nie bewusst wird, findet Speicher befremdlich.