Ob Politycki den Roman noch geschrieben hätte, wenn er etwas vom Spott seiner späteren Rezensentin Beatrix Langner geahnt hätte? Sie lässt an "Ein Mann von vierzig Jahren" kein gutes Haar. Schon der Titel sei "reichlich plagiativ" (sie spielt wohl auf Balzacs Erzählung "Eine Frau von dreißig Jahren" an). Den philologischen Apparat mit Fußnoten und Kommentaren, mit dem der Autor Gregor Schattschneiders Geschichte aufpoliert, findet sie unlesbar - sie vermutet, dass er allenfalls von Rezensenten zur Kenntnis genommen wird. Und Gregor Schattschneider (der ja schon in Polityckis "Weiberroman" die Hauptrolle spielte) sieht für die Rezensentin ungefähr so lächerlich aus "wie Hamlet an einer Kaufhaus-Minibar".

Das ätzt und ächzt in der Kritik von Jörg Albrecht: "mindestens so subtil wie Ulrich Wickert" sei das sich "höchst ironisch und doppeldeutig" gebende Textkonvolut von Matthias Politycki, einer willkürlich durch den Computer gejagten Ansammlung von biographischen Aufzeichnungen. Da saß der Autor wohl häufiger in der Kneipe, hat geschrieben, alles fein säuberlich aufbewahrt, später eingegeben und seinem Hang, nichts wegschmeißen zu können, fatalerweise nachgegeben - meint jedenfalls Albrecht. Vorab im Internet veröffentlicht, hat Politycki bereits über sein Buch Schwergewichtiges verbreitet. Dazu unser Rezensent: "Theorie macht sich immer gut. Vor allem, wenn die Praxis in die Hose geht".

Die kleinen Wörter, die Rezensent Friedhelm Rathjen aus Polityckis neuem Roman pickt, zum Beispiel "Fastfreundin", "normale Ganzkörperbeziehung" oder "bekennende Nichtschickeria" lassen bereits das Aroma dieses Buches ahnen. Mit dem Ton der ironischen Nacherzählung bringt Rathjen dann liebevoll Details aus dem reifen Männerleben des Romanprotagonisten in den "immergleichen Bahnen zwischen immergleichen Alkoholika und immergleichen Lokalitäten" zur Kenntnis. Politycki sei ein Autor, der auf dem "Höhepunkt seines Könnens" schreibe, findet der Rezensent. Etwas bißchen enttäuscht ist er dann doch, daß Polityckis Buch eigentlich bloß die Themen aus dem letzten Buch weiterstrickt. Jedoch: "Ein gutes Replikat ist womöglich besser als ein schlechtes Original".