Nach längeren Erwägungen über Nietzsche und Merleau-Ponty, Bergson und Benjamin und über deren Begriff der Wahrnehmung sowie der Beobachtung, dass Merleau-Ponty die Wahrnehmung zunächst nicht auf ihre technischen Gegebenheiten bezieht, blickt der Rezensent Christof Weingärtner auch kurz in das vorliegende Buch. Er bemerkt, dass es sich um Frühwerke handelt, um Stipendienanträge des 25-Jährigen und - im ausführlichsten Text - um eine Ideengeschichte des eigenen Denkens. Schon hier, so Weingärtner, offenbart sich eine "erstaunliche Kontinuität seiner Thesen" zu späteren Arbeiten. Auch das Nachwort des Herausgebers wird gelobt: Es sei verständlich, allerdings wiederhole der Herausgeber Lambert Wiesing einen Fehler Merleau-Pontys, ein Festhalten an einem etwas abstrakten Begriff der Wahrnehmung bei gleichzeitiger Zeit- und Geschichtsblindheit.