Michael Sommers kulturgeschichtliche Studie über Roms asiatische Steppengrenze zwischen 64 vor Christus und etwa 300 nach Christus hat nach Ansicht von Rezensent Uwe Walter durchaus originelle Aspekte zu bieten. Ausführlich befasst er sich mit den methodischen Ansatz Sommers. Hier sieht er das Werk einerseits vom universalgeschichtlichen Ansatz inspiriert. Andererseits bezeugt es für einen generellen Perspektivenwechsel dahingehend, dass der Autor Komplexität nicht mehr im großen Modell, starken Begriffen und Kategorien der Einheitlichkeit, sondern in "allgegenwärtiger politischer und kultureller Uneindeutigkeit" (Sommer) suche. Mit den Paradigmen "Frontier" sowie "Creolite" wolle Sommer die höchst vielgestaltigen Gemengelagen der Grenzregion zwischen alten und neuen Reichen und Kulturen im Sinne einer "postnationalstaatlichen Geschichte der römischen Peripherie" bändigen. Walter hebt hervor, dass der Autor dabei die verstreute Detailforschung und die entwickelten methodischen Neuansätze zu einer kaum einen Aspekt aussparenden Gesamtschau zusammenfasst. Insgesamt würdigt er die Studie als "kluges Buch", moniert allerdings einen dem Leser gegenüber "wenig rücksichtsvollen Fachjargon".