Einen der "eher seltenen Beweise, dass Sozialwissenschaftler wichtige Trends aktuell erforschen", erblickt Rezensent Felix Kolb in diesem Band, der einen etwas zwiespältigen Eindruck bei ihm hinterlassen hat. Ausgehend von den Protesten gegen den G-8-Gipfel in Genua 2001 untersuchen die Autoren die "Identität und Strategie der globalisierungskritischen Bewegung". Beeindruckend findet Kolb die Breite der empirischen Datenbasis, die der Studie zugrunde liegt. Insbesondere die Befragung von über 800 Teilnehmern der Proteste gegen den Weltwirtschaftsgipfel bringe viele interessante Fakten über die bisher weitgehend unbekannten Subjekte dieser "neuen" sozialen Bewegung ans Tageslicht. Dass es die Autoren versäumen, Einstellungen und Charakteristika der befragten Teilnehmer mit Bildung, Alter, Geschlecht oder anderen demographischen Faktoren in Verbindung zu bringen, empfindet Kolbe allerdings als Manko. Dass sie zudem auf die entscheidende Frage: "Was ist die globalisierungskritische Bewegung?" nicht eingehen, um stattdessen auf diffuse Konzepte wie die "Weltzivilgesellschaft" zu verweisen, hält Kolb für noch "problematischer". Enttäuschend findet er auch, dass das Buch - "trotz interessanter Daten und Ansätze" - die Strategien der globalisierungskritischen Bewegungen nicht erklären kann. Dennoch: insgesamt hält Kolb die Lektüre für des Bandes für lohnenswert.

Das Ergebnis dieses "soziologischen Quartetts" kann sich wahrlich sehen lassen, haben die vier in Florenz lehrenden Soziologen doch profunde die "Identität und Strategie einer bedeutenden Jugendbewegung" analysiert und ein "wichtiges" Buch geschrieben, wie Alexander Kluy uns wissen lässt. Es besticht vor allem durch seine "Klarheit" und durch den "umfassenden Anhang", der ihm schon fast "Handbuchcharakter" verleihe. Beeindruckt hat den Rezensenten speziell, dass die "gemeinsame Plattform" der soweit verzweigten Bewegung, dieses "flexiblen Hyper-Netzwerks", sich als so klein und unscheinbar erweist, ja in seiner "oszillierenden Unkonkretheit kaum je richtig zu fassen" ist, wie die Autoren empirisch herausarbeiten konnten. Folglich falle der einende Vorwurf der "fehlenden Transparenz des Empire" auf die kaum mehr erfassbaren Gruppierungen, Bewegungen und Fraktionen der Globalisierungskritiker zurück. Trotzdem wäre es nach Meinung der Autoren eine "Torheit", die Globalisierungskritiker kriminalisieren und zerschlagen zu wollen. Dem kann unser Rezensent nur zustimmen, verlöre man doch, wie es in dem Werk heißt, eine "ganze Generation junger Leute, die morgen ihren Beitrag zur politischen Kultur in diesem Land leisten werden". Nach der Lektüre, versichert der Rezensent, wird nur noch deutlicher, "mit welch geringem Tiefgang und welcher Kurzsichtigkeit" die Intellektuellen in Deutschland diese Themen reflektieren.