Rezensentin Katja Scherer empfiehlt das Buch von James Muldoon, Mark Graham und Callum Cant für einen besseren Einblick in das, was man mit ChatGPT tagtäglich benutzt: nämlich nicht eine frei im "Äther" schwebende Entität, bebildert oft mit Wolken oder leuchtenden Gehirnen, sondern etwas sehr real von Menschenhand Produziertes, wie die Autoren klarmachen: oft unter unwürdigen Bedingungen von Click-Workern in Kenia oder anderen Ländern, in die die Tech-Konzerne die Datenannotation und -fütterung oft auslagern, liest Scherer. Auch, dass Berufe wie das Übersetzen oder Illustrieren wenn nicht abgeschafft, so doch anfälliger für Ausnutzung durch die wenigen, mächtigen Akteure werden könnten, heben die Politikwissenschaftler und Internetgeografen hervor. Gekennzeichnet ist die Darstellung für die Kritikerin durch eine klare antikapitalistische Ausrichtung, die ihr manchmal zu schwarz-weiß gerät - dass es auch ein Engagement für eine "faire" KI gibt, wird weitgehend ausgeklammert -, aber das Aufzeigen globaler Missstände, die durch KI-Produktion ausgenutzt und verschlimmert werden, bleibt für sie hochgeschätztes Verdienst des Buchs.

Rezensentin Vera Linß erfährt in dem Buch der drei Oxford-Wissenschaftler James Muldoon, Mark Graham und Callum Cant Genaueres über die Produktionsbedingungen, denen Arbeiter im Bereich der KI unterliegen. Erschütternde Fakten und Interviews enthält der Band, der laut Linß u. a. verdeutlicht, wie hoch die Kosten für Mensch und Umwelt hinter KI tatsächlich sind. Das Unbehagen gegenüber der neuen Technik bekommt für Linß mit diesem Buch allerhand neue Facetten. Zugleich ist das Buch ein Aufruf gegen ungerechte Arbeitsbedingungen im Zusammenhang mit KI, erklärt sie.

Rezensent Günter Hack lässt sich gern von James Muldoon, Mark Graham und Callum Cant über die kolonialistischen Strukturen aufklären, die den KI-Boom am Laufen halten. Die drei Oxford-Wissenschaftler arbeiten im Rahmen des Fairwork Projects zu vernetzten Arbeitsprozessen und zeigen auf, wie KI auf der Ausbeutung menschlicher Arbeit fußt, das Buch ist das Ergebnis von fünfzehn Jahren Forschung, informiert der Kritiker. Er liest hier etwa von schlecht bezahlten Annotatoren in Kenia, Uganda oder Indien, die im Akkord Inhalte von Videos und Bildern beschreiben, um die Programme zu füttern. Sowohl ideologisch als auch geografisch ist hier der klassische Kolonialismus am Werk, meint der Rezensent. Wie die Autoren hier den Bezug zu Norbert Wiener, Erfinder des Begriffs "Kybernetik", herstellen, der bereits 1950 schrieb, dass die automatische Maschine das "exakt wirtschaftliche Äquivalent" zur Sklavenarbeit darstelle, leuchtet Hack ein. Ein überzeugendes Buch, das in nüchternem Tonfall über moralische Aspekte, wirtschaftliche Ungerechtigkeiten und die Zerstörung der "Wissensgesellschaft" aufklärt, schließt der Kritiker.