Der Komponist Claus-Steffen Mahnkopf teilt gerne aus, weiß Rezensent Peter Neumann nach der Lektüre von "Philosophie des Orgasmus". Besonders gegen die akademische Philosophie mit ihren bekanntesten Vertretern des 20. und 21. Jahrhunderts, denen er laut Rezensent "begriffsversessene, prüde" Philisterei vorwirft. Zentrum seiner philosophischen Bemühungen ist der weibliche Orgasmus, lesen wir, denn dieser sei im Gegensatz zum zweckgebundenen männlichen Höhepunkt ein Ausdruck der reinen Affirmation. Auf dieser These baut der Autor seine "Philosophie des guten Lebens" und die Vision eines zukünftigen harmonischen und friedvollen Weltgemeinschaft. Dem Rezensenten scheinen Mahnkopfs Überlegungen und Vorschläge durchaus einleuchtend und sympathisch, so richtig begeistert ist er jedoch nicht. Vor allem die Anklagen sind ihm etwas zu platt. Einig werden sich Autor und Rezensent aber zumindest in einem Punkt: Wir sollten auf die Bücher von Philosophinnen warten, die beschreiben, wovon "nur Frauen uns erzählen können".

Claus-Steffen Mahnkopf nähert sich dem weiblichen Orgasmus in seinem Buch als Faszinosum, schließlich sei er für die Fortpflanzung nicht zwingend notwendig und müsse somit einen anderen "evolutionären Vorteil" mit sich gebracht haben, erzählt Rezensentin Marlen Hobrack. Die Kritikerin fand seine staunende Befragung zuweilen schwierig, weil der Autor nicht klar thematisiert, was die "weibliche" Sexualität für ihn überhaupt ist. Andererseits hat sie seine gedanklichen Übergänge von biologischen zu kulturellen, psychologischen und philosophischen Aspekten genossen. Auch wenn sie letztlich den Eindruck hat, nichts Konkretes gelernt zu haben, hat die Abhandlung der Rezensentin damit neue Perspektiven aufgezeigt.