Kenntnisreich und erfrischend findet Rezensentin Tamara Tischendorf die Adorno-Vorlesungen der amerikanischen Politikwissenschaftlerin Danielle Allen, die sich vor allem gegen die Gleichheitskonzepte von John Rawls wendet. Allen sieht in Rawls "Theorie der gerechtigkeit" einen "neoliberalen Teufelspakt", erklärt Tischendorf, denn er sehe Ungleichheit als gerechtfertigt an, wenn der Schwächste einer Gesellschaft noch einen Gewinn aus ihr ziehe. Auch gegen seinen Freheitsbegriff wendet sich Allen, die nicht nur negative Freiheitsrechte, sondern auch positive stark machen wolle. Besonders ansprechend findet die Rezensentin allerdings, wie Allen Verteilungsfragen und Ermächtigungsstrategien zusammen denkt und nicht nur Bindungen unter Gleichen gefördert sehen möchte, sondern auch Brückenschläge unter Unähnlichen.

Alexander Gallus liest diesen im Rahmen der Adorno-Volesungen von 2017 entstandenen Traktat über politische Gleichheit der Politikwissenschaftlerin Danielle Allen mit Interesse und Vorfreude auf weitere Interventionen der in den USA längst vielbeachteten Autorin. Gallus attestiert Allen Eigenwilligkeit, eine genuin politische Denke und Herzblut. Allens Vertrauen auf die Kraft des Politischen (vor der Ökonomie) und das Engagement des Einzelnen scheint Gallus zuzusagen, auch wenn er sich von ihr eine größere "Gewichtung verschiedener gesellschaftlicher Differenzen" in Bezug auf das Funktionieren der Demokratie gewünscht hätte.

Danielle Allens Buch liefert wichtige Grundlagen für eine Politik der Gerechtigkeit, findet Rezensent Ingo Arend, auch wenn es stellenweise vage bleibe. Die amerikanische Politologin und Harvard-Professorin plädiert in ihrem Essay für eine egalitäre Gesellschaftsordnung und Ökonomie und grenzt sich dabei von Rawls' "Differenzprinzip" dadurch ab, dass sie die Idee der Gerechtigkeit nicht nur als ökonomische Umverteilung verstanden wissen will, erklärt Arend. Wichtig sei außerdem Allens dezidierte Einbeziehung von Migranten, die eine große Schwäche der liberalen Gerechtigkeitstheorien aufzeigten, so der Rezensent. Stellenweise fehlen ihm letzte Konkretisierungen, was Allens "scharfsinnigem" Essay aber nicht die Relevanz nimmt, schließt er.

Florian Meinel scheint die Vehemenz, mit der die Harvard-Philosophin Danielle Allen in ihren nun vorliegenden Frankfurter Adorno-Vorlesungen auf John Rawls eindrischt, etwas wohlfeil. Gegen den Begriff von politischer Gleichheit, den die Autorin dagegen ins Feld führt (eine Mischung aus Chancengleichheit, expertengestützter Basisdemokratie und der Idee von "Freiheit als Nichtbeherrschung"), findet Meinel jede Menge pragmatische Einwände, auch wenn er die Forderungen nach sozialer Umgestaltung bei Verkehr, Wohnungsbau und Bildung und nach gestärktem politischem Engagement nachvollziehen kann. Was Allens "Wunschzettel" zum "Projekt anderer Grundbegriffe von politischer Gleichheit und Freiheit" beisteuert, kann Meinel nur ahnen.