Hier sind die Autoren mit ihrem Buch offensichtlich an den falschen Rezensenten geraten - seinen Namen verschweigt die Internetausgabe der SZ, seine Funktion als hoher Funktionär der liberalen Friedrich-Naumann-Stiftung macht aber klar, dass ihm der neoliberalismus-kritische Band ganz contre coeur gehen muss. Die Thesen - von der Herrschaft der Radikalliberalen in Brüssel bis zum "antiamerikanischen Reflex" - belegen für ihn, dass die Dinge hier mit der "ideologischen Brille" gesehen werden. Und so, wie die Autoren die soziale Marktwirtschaft verstehen, müsse Ludwig Erhard "im Grabe rotieren". Der angestrebte "ordnungspolitische Entwurf" hat - obwohl auch wieder "nicht alles falsch" ist in diesem Buch - einen entscheidenden Mangel: es fehlt ihm das totale "Vertrauen in die Marktwirtschaft".