Schon seit dreißig Jahren setzt sich der Soziologe Hein de Haas mit dem Thema Migration auseinander, weiß Rezensentin Luise Sammann. Entsprechend kenntnisreich kann er in seinem neuen umfangreichen Buch viele Mythen zum Thema widerlegen, fährt sie fort. So widerspricht Hein etwa der immer wieder erhobenen Behauptung, Migration fände in immer größeren Dimensionen statt: Die gesamte illegale Migration entspricht nur 2-5 Prozent der legalen Migration. Sammann lernt zudem, dass Entwicklungshilfe Auswanderung keineswegs stoppt, sondern dass es gerade Staaten mit mittleren Einkommen sind, die hohe Auswanderungsraten verzeichnen, so zum Beispiel Indien oder Mexiko. Für die Kritikerin liegt der besondere Gewinn dieses Buches darin, dass Haas eine dichte Faktenbasis schafft, auf derer Debatten sinnvoller geführt werden können.

Dieses Buch von Hein de Haas scheint dem Rezensenten Tim Niedorf dazu geeignet, eine ganze Reihe vermeintlicher Wahrheiten über Migration in Frage zu stellen. Von den 22 Mythen des Titels, denen sich der Soziologe widmet, stellt Niedorf drei vor. Linksliberale könnte irritieren, dass de Haas Migration insbesondere nach Europa in Folge des Klimawandels für unwahrscheinlich hält, lesen wir, und auch, dassEntwicklungshilfe seiner Meinung nach Migration oft nicht stoppt, sondern befördert - und zwar weil nicht die Menschen aus den ärmsten Ländern auswandern, sondern bis zu einem gewissen Punkt mehr Wohlstand zu mehr Migration führt, liest Niedorf. Aber auch konservative vermeintliche Wahrheiten über Migration werden vom Autor hinterfragt, etwa wenn dargestellt wird, dass Versuche, Migration zu begrenzen, oft nicht zu weniger, sondern zu mehr Migration führen, fährt der Kritiker fort. Auch mit Blick auf die aktuelle Situation in der Ukraine und mögliche weitere ukrainische Flüchtlinge ist gerade letztere These interessant, findet der Rezensent.

Hein de Haas ist renommierter Migrationsforscher, weiß Rezensent Jan Bielicki, und möchte nun mit seinem Buch mehr Fakten in eine ziemlich emotions- und ressentimentgeladene Debatte bringen. Das ist ihm Bielicki zufolge gut gelungen, wenn auch "stellenweise womöglich allzu leidenschaftlich" - de Haas zeigt beispielsweise, so der Kritiker, dass von Migrationsrekorden im Vergleich zum 19. und 20. Jahrhundert keineswegs die Rede sein kann. Er betont zudem den europäischen Bedarf an Arbeitskräften, ohne sich der Illusion hinzugeben, dass Migration allein das Problem lösen könnte. Eine solide Basis für Diskussionen nicht nur über Migration, sondern auch über unsere Gesellschaft, hält der Kritiker abschließend fest.

Eine "dringend notwendige Versachlichung" der Debatte um Migration ist der Motor dieses Buches des niederländischen Soziologen Hein de Haas, hält Rezensent Julian Sadeghi fest. Fundiert und auch von eigener empirischer Forschung untermauert schreibt de Haas beispielsweise über Entwicklungshilfe und stellt fest, dass die Summen, die Migranten an ihre Familien in den Heimatländern überweisen, weit effektiver, umfangreicher und weniger korruptionsgefährdet sind als staatliche Zahlungen, lernt Sadeghi. Der These, linke wie rechte Parteien würden sich migrationspolitisch kaum unterscheiden, kann er sich nicht anschließen, er hätte sich dafür empirisches Material gewünscht, das nicht schon über zehn Jahre alt ist. Auch eine differenziertere Betrachtung der Klimafaktoren auf Migration hätte dem Buch gutgetan, meint der Kritiker, der die Lektüre dennoch lohnenswert findet.