Ulrike Herrmann findet das neue Buch des Wirtschaftshistorikers Adam Tooze über die Finanzkrise 2008 zwar nicht sehr originell, was neue Erkenntnisse betrifft, aber was der Autor aus Studien von Zentralbanken, Untersuchungsausschüssen und Thinktanks kompiliert, findet sie auch nicht übel, weil Tooze einen geopolitischen Ansatz bietet. Gut geschrieben, anschaulich und technisch versiert erklärt ihr der Autor, wie die Finanzmärkte von den USA bis China funktionieren und wie wenig Handlungsspielraum die EZB hatte. Dass Tooze am Ende die Euro-Krise auf 2008 zurückführt, hält Herrmann allerdings für fragwürdig.

Michael Hüther, Chef des Kölner Instituts der deutschen Wirtschaft, blickt skeptisch auf dieses Großwerk zur Finanzkrise. Wenn Adam Tooze im Kollaps der Finanzmärkte von 2008 eine Parallele zur globalen Krise vor dem Ersten Weltkrieg zieht, erklärt sich Hüther das weniger mit den tatsächlichen Begebenheiten als mit der Arbeit des Wirtschaftshistorikers, der zuvor das Buch "Die Neuordnung der Welt 1916 - 1931" verfasste. Unverständlich findet Hüther allerdings, dass Tooze zwar sehr kritisch das Wirken der deutschen Kanzlerin und ihres Finanzministers beleuchtet, aber in keiner Weise die Politik des amerikanischen Finanzministers Hank Paulson und des Notenbankchefs Ben Bernanke hinterfragt, schließlich habe sich das amerikanische System in vielfacher Hinsicht als dysfunktional erweisen. Außerdem gibt Hüther zu bedenken, dass man die Krise der Euro-Zone nicht einfach als Fortschreibung der globalen Finanzkrise begreifen könne.