Philipp Ruch, der Gründer des Zentrums für politische Schönheit, hat ein Buch vorgelegt, das auch den Rezensenten Pitt von Bebenburg davon überzeugt, dass ein Verbotsverfahren gegen die AfD keinesfalls chancenlos ist. Auch wenn die vielen Beleidigungen wie "Bundeswildschwein" gegenüber AfD-Politikern seinem Anliegen nicht zuträglich sein dürfte, überzeugen die vielen gesammelten Aussprüche führender Parteigrößen Ruch davon, dass die AfD, in frappierender Ähnlichkeit zur Situation der späten Weimarer Republik, die Demokratie abschaffen will, so Bebenburg. Ihn überzeugt abschließend auch der düstere Zukunftsentwurf einer AfD-geführten Regierung, den Ruch als klare Warnung miteinbringt.

"Das Buch der Stunde" findet Rezensent Hilmar Klute mit Philipp Ruchs Kampfschrift gegen die AfD. Etwas eigenwillig sei es zwar schon, wie der Aktionskünstler und Aktivist seinen Text aufbaue: eine Kombination aus historischer Recherche und Analyse der Radikalisierung und Machtzunahme der AfD in den letzten Jahren vor der Folie des Nationalsozialismus, wobei auch Olaf Scholz und Friedrich Merz für ihr mangelndes Eingreifen kritisiert werden, mit einer dystopischen Imagination einer Machtübernahme der AfD: Kitas werden geschlossen, die Bürger bewaffnet, Journalisten hingerichtet. Das liest sich "grell" und ist stellenweise auch eher dem Effekt als der historischen Schlüssigkeit verschrieben, meint Klute. Aber trotzdem trage Ruchs Gerüst aus historischer Quellenarbeit und Analyse dieses Szenario, und wirkungsvoll sei es allemal. Ein zwar mit Übertreibung arbeitender, aber gleichwohl "aufklärerischer" und "appellativer" Essay, der der politischen Situation angemessen ist, lobt Klute.

Tanjev Schultz stellt in seiner Rezension drei Sachbüchern über die AfD vor, die er für unterschiedlich gelungen hält: Eva Kienholz' "Kurze Geschichte der AfD", "Angriff auf Deutschland" von Michael Kraske und Dirk Laabs sowie Philipp Ruchs "Es ist 5 vor 1933". Das Buch des Aktionskünstlers Philipp Ruch nimmt sich im Vergleich wenig reflektiert aus, findet Schultz. Ruch, Leiter des Zentrums für politische Schönheit, schildert die AfD in grellen Bildern und scheut sich, so der Rezensent, nicht vor entpolitisierenden Beschreibungen einer Partei, die er von "reiner Bösartigkeit" geprägt sieht. Da winkt Schultz doch ab: Der AfD wird man seiner Ansicht nach weder mit "rhetorischer Kraftmeierei" noch mit plumpen Übertreibungen beikommen.

Ziemlich unterirdisch ist das, was Philipp Ruch hier zusammenschreibt, erregt sich Rezensent Jens Winter. Der Leiter des Zentrums für Politische Schönheit möchte vor der kommenden Machtergreifung der AfD, bei ihm datiert auf das Jahr 2029, warnen, lernen wir, und er greift zu diesem Zweck allerlei oft erschreckende Zitate von Politikern der Partei auf. Ruch will mit seinem Buch das Verbot der Partei vorantreiben, aber daran, wie das konkret funktionieren könnte, hat er kein Interesse, meint Winter, vielmehr werden in seinem Buch AfD-Politiker mit allerlei Schimpfwörtern überzogen. Die Partei ist für Ruch schlicht die Verkörperung des Bösen, und wer dieses Böse bekämpfen will, muss eben durchgreifen. Ruch macht sich die Rhetorik seiner Gegner zu eigen, findet Winter, der seine Rezension mit einem sprechenden Vergleich eines Ruch-Zitats mit "Mein Kampf" beschließt.