Ein lehrreiches Buch über die noch kurze Geschichte der AfD hat Eva Kienholz laut Rezensentin Anna Nowaczyk geschrieben. Und zwar entlang von fünf Karrieren innerhalb der Partei, deren erste, wie wir lesen, die Bernd Luckes ist. Der Mitgründer wurde ebenfalls wie später Frauke Petry von Björn Höcke aus der Partei gedrängt, dessen rechter Flügel früh zu einem wichtigen Machtpol innerhalb der Partei wurde, lernt Nowaczyk. Höcke selbst bekommt kein eigenes Kapitel, ist aber dennoch quasi die Hauptfigur des Buches, erfahren wir, da sich im Umgang mit ihm das Schicksal der einzelnen Parteiführer entscheidet. Nowaczyk vermisst weitergehende, zum Beispiel soziologische Analysen, die den Erfolg der Partei bei den Wählern erklären könnten. Dennoch ist Kienholz der Rezensentin zufolge ein exakter, kleinteiliger und angesichts der radikalen Entwicklung der Partei angemessen düsterer Blick auf die Machtkämpfe innerhalb der AfD geglückt.

Rezensent Bodo Morshäuser lobt die Herangehensweise, mit der Eva Kienholz den Aufstieg der AfD nachzeichnet, chronologisch, ohne Naserümpfen und Moralisieren, auch ohne Interpretation, dafür mit erklärenden Zitaten. Auf der Strecke bleibt dabei allerdings eine Auseinandersetzung mit den Wechselwirkungen zwischen AfD und anderen Parteien, kritisiert Morshäuser. Sichtbar werden für ihn: der Personalverschleiß in der Partei und ihre Radikalisierung. Und Morshäuser wird klar: AfD-Wähler wollen diese Radikalisierung.

Tanjev Schultz stellt in seiner Rezension drei Sachbüchern über die AfD vor, die er für unterschiedlich gelungen hält: "Angriff auf Deutschland" von Michael Kraske und Dirk Laabs, Philipp Ruchs "Es ist 5 vor 1933" sowie Eva Kienholz' "Kurze Geschichte der AfD". Die Publizistin Eva Kielhorn liefert laut Schultz zahlreiche Belege für die Verfassungsfeindlichkeit der AfD und erzählt überzeugend die Geschichte von deren wachsender Radikalisierung. Doch leider erschöpft sich ihr Buch laut Rezensent zum einen in der chronologischen Darstellung von Parteitagssitzungen und Vorständen, ohne weiterreichende Analysen zu bieten. Und zum anderen in einem Dauerfeuer aus Skandalen. Die Empörung ist ja berechtigt, denkt sich der Kritiker, hilft aber auch nicht weiter. Denjenigen, die das Phänomen AfD bislang verschlafen haben, oder die jung genug sind, sich erstmals mit ihr zu beschäftigen, kann Schultz das Buch allerdings empfehlen.