Es gibt sicher viele Modelle, sich die Wucherung der Apparate in einer immer reicher werdenden und auf Ausgleich bedachten Gesellschaft zu erklären, eines mag im im "Netzwerk-Denken" liegen, wie es Foucault und Luhmann entwickelt hatten, um die Idee von Souveränität und Hierarchie in Gesellschaft zu untergraben. Der Soziologe Vincent August scheint das in seiner Dissertation zu tun, und findet dafür das wohlwollende Ohr des Rezensenten Oliver Weber. Dieser konstatiert zunächst, dass die Behauptung von "Komplexität" irgendeiner Angelegenheit heute zum Standardrepertoire der Argumentationen gehört und schildert dann, August resümierend, wie sich nach dem Verglühen eines totalisierten Souveränitätsdenkens in der Nazizeit doch zunächst wieder ein Souveränitätsdenken im Regieren durchsetzte und sich im Keynesianismus manifestierte. Dann aber kamen die Krisen der siebziger Jahre, der Abschied von der Idee der Souveränität bei Luhmann und Foucault und immer komplexere zu beherrschende Systeme. Und es kamen die Ideen des Neoliberalimus und der antihierarchischen Kybernetik, die zwar nicht dassselbe sind, aber irgendwie miteinander verschmolzen. Weber empfiehlt Webers Doktorarbeit als ersten Schritt für das Verstehen der Komplexität von Gesellschaft und des Problems, sie zu regieren.