Martin Meyer fasst sich nicht eben kurz. Zu jedem der drei im Band enthaltenen "sorgfältig kommentierten" Briefwechsel wartet er mit einer Charakterisierung der Beteiligten und ihres Verhältnisses zueinander auf, die sowohl die Vergleichbarkeit der Korrespondenzen verdeutlicht als auch die Unterschiede "sehr verschiedener Temperamente" herausarbeitet. Ergiebig findet Meyer die Korrespondenzen dabei durch die Bank: Es geht um wichtige Fragen (Gegenwartskunst, Stellung der Politik, Verhältnis von Philosophie und Religion), und die Zeitgeschichte der letzten Kriegsjahre und der frühen Nachkriegszeit bestimmt "den Ernst von Rede und Gegenrede".

Einblicke in die Gedankenwelt einiger heute unbekannt erscheinender Intellektueller gewährt laut Albert von Schirnding der vorliegende Band, der den Briefwechsel zwischen vier höchst unterschiedlich positionierten Menschen in der Nachkriegszeit dokumentiert, die eines gemeinsam hatten: sie waren "für die Weimarer Republik typische" Anti-Demokraten, so von Schirnding, wenngleich Hitlergegner. F.G. Jünger (der Bruder?) ist als Wortführer der konservativen Revolution bekannt geworden, Niekisch vertrat eine "sozialistisch-nationalrevolutionäre" Gesinnung, Schlichter gehörte der KPD an, wer Gerhard Nebel war, erfährt der Leser nicht . Der Rezensent kommt jedenfalls nach der gesammelten Lektüre zu der Einsicht, dass sich diese Partner "im Kampf für einen Neubeginn" nach 1945 wohl kaum füreinander eigneten. Sie waren keine Verbündeten mehr und hatten einander nicht mehr viel zu sagen.

So recht passen will dem Rezensenten Uwe Pralle der Titel der Briefsammlung nicht: "Inmitten dieser Welt der Zerstörung" in Nachkriegsdeutschland befand sich einzig Ernst Niekisch - die anderen Autoren, allesamt doppelt verbitterte Nationalkonservative, hatten sich eher "ins Private" und auf eine "ästhetische Existenz" zurückgezogen. Viel zu sagen hatten die einst durch ihre Demokratiefeindschaft Verbunden sich auch nicht mehr, befindet Pralle angesichts des schon nach wenigen Jahren versiegenden Briefflusses zwischen den Beteiligten. Ein "feingeschliffenes Prisma dieser Zeit" gibt es gerade nicht, so der Rezensent, nur "Schnappschüsse von Haltungen".